Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2023 ~ М-3461/2023 от 29.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006114-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Кургузову С.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Юнона» обратилось с иском к наследственному имуществу Кургузовой Т.Э. о взыскании задолженности по ее договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, а также процентов и неустоек по нему в общем размере 24.999 руб. 49 коп. В обоснование иска указано на нарушение режима исполнения обязательств заемщика по договору, на осуществленную в пользу истца уступку права требования долга и на наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть Кургузовой Т.Э.

В качестве ответчика по спору привлечен Кургузов С.А.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кургузовой Т.Э. заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик получила 10.000 руб. под условия их возврата и оплаты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу в том числе перешло право требования, вытекающее из потребительского займа №, заключенного с Кургузовой Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

До исполнения своего денежного обязательства Кургузова Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Принявшим в предусмотренный законом срок и в установленном порядке ее наследство признается сын умершей Кургузов С.А. (в свете ст.ст. 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а само это наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру (кадастровый №) кадастровой стоимостью 2.219.985 руб. 92 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв наследство Кургузовой Т.Э. в виде имущественного актива, Кургузов С.А. принял также долги Кургузовой Т.Э., ответствен за них. Данный вывод касается и обозначаемого ООО «Юнона» долга наследодателя. Причем, позиция о том, что ответчик мог не знать о спорной сделке, правового значения не имеет.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут и должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу закона, разъясненному, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа или кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство (если речь идет о кредитном договоре – по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее вплоть по время вынесения решения суда (п. 59 названного Постановления)) смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, поскольку смерть должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращение обязательств по этой сделке, Кургузов С.А. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

С учетом отсутствия со стороны заемщика каких-либо платежей по договору истцом ко взысканию определены 10.000 руб. основного долга, 4.466 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10.033 руб. 99 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 500 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выявлены, её размер соотносим с характером и последствиями допущенного заемщиком нарушения, приближен к фактически сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Анализ сведений о составе и стоимости наследственного имущества, указывает на значимую в свете ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму (за счет которой могут быть удовлетворены притязания истца), существенно превышающую спорную сумму, поэтому истребуемое ООО «Юнона» возлагается на Кургузова С.А. в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Кургузов С.А. обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 7806253521) к Кургузову С.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кургузову С.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 7806253521) 24.999 руб. 49 коп. долга и 950 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                             К.Л.Мамонов