Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2023 ~ М-1002/2023 от 04.07.2023

дело № 2-1479/23

УИД 57RS0024-01-2023-001215-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тепловой Наталии Викторовны к Панкратьеву Анатолию Владимировичу, Фаградяну Аршавиру Вардановичу, ФИО14 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Теплова Н.В. обратилась в суд с иском к Панкратьеву А.В., Фаградяну А.В., Осокину В.Г. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указала, что истец является законным представителем несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, который является должником по исполнительным производствам и право требования к нему возникло вследствие принятия им долговых обязательств в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.01.2022 установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? долей в квартире, по адресу: <адрес> стоимостью 23 655,32 руб., ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 280 432,83 руб., доля уставного капитала в <адрес> в размере 10 000 руб. Таким образом, ФИО6 вступил в наследство на имущество в общей сумме 347 849,70 руб. Долг наследодателя составляет 1 521 372,87 руб.

В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО12 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным судом г. Орла по гражданскому делу №2-27/2022 о взыскании 760 700 руб. в пользу взыскателя ФИО5, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является несовершеннолетний ФИО6, в лице его представителя - Тепловой Н.В.

20.12.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на банковские счета Тепловой Н.В.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.01.2022 с ФИО6 в пользу Фаградяна А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 750 000 руб. и расходы по госпошлине в пределах стоимости перешедшего наследного имущества.

В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО9 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным судом г. Орла по гражданскому делу №2-493/2020 о взыскании задолженности и процентов ежедневно, начиная с 25.03.2020 исходя из суммы основного долга в размере 641 091,99 руб. в пользу взыскателя Панкратьева А.В., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является несовершеннолетний ФИО6, в лице его представителя - Тепловой Н.В.

13.05.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество Тепловой Н.В., которое не является собственностью её сына ФИО6, а именно: земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 843 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>; помещение, площадью 58 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; здание, площадью 109 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Теплова Н.В. просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия с имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 843 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>; ? доли в помещении, площадью 58 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; здание, площадью 109 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; освободить от ареста банковские счета во всех банках Тепловой Н.В. арестованные в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.08.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО13

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО10 требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнил требования просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия с имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 843 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>; ? доли в помещении, площадью 58 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; здание, площадью 109 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, Фаградян А.В., действующая на основании доверенности ФИО11 иск не признала, суду пояснила, Панкратьев А.В., Фаградян А.В. не могут являться ответчиками по данному делу. Поскольку все требования истца связаны с наложением ареста в рамках исполнительного производства, то такие требования должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном КАС РФ. Теплова Н.В. является стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, ее требования могут быть удовлетворены в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание ответчик ФИО6, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ФИО12, судебный пристав-исполнитель ФИО9, судебный пристав-исполнитель ФИО13, представитель отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации г. Орла в интересах ФИО6, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла по гражданскому делу №2-1370/2021 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований Тепловой Натальи Викторовны в интересах ФИО6 к Администрации г.Орла о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать». Данным решением установлено, что в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 23 655 рублей 32 копейки, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 1280432 рубля 83 копейки, уставного капитала в <адрес> в размере 10000 рублей, также за наследодателем числились долги в размере 1521372 рубля 87 коп.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ истец Теплова Н.В. от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, по всем основаниям.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.01.2022 с ФИО6 в лице законного представителя Тепловой Н.В. в пользу Фаградяна А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 750 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.07.2020 с ФИО2 в пользу Панкратьева А.В. взыскана сумма долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 31 891,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. и ежедневно, начиная с 25.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга по день фактической уплаты задолженности.

На принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла 12.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.02.2022 произведена замена должника ФИО2 на ФИО6 в лице законного представителя Тепловой Н.В. по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.07.2020 по делу №2-493/2020 о взыскании денежных средств по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла от 13.05.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Тепловой Н.В., а именно: земельный участок площадью 439 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 5/8 земельный участок площадью 843,1 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>; помещение, площадью 58 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; здание, площадью 109,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве)), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

По смыслу приведенных норм права с учетом разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, с иском об освобождении ареста от имущества вправе обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, но не должник, который не лишен права обжалования соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя как сторона исполнительного производства в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку Теплова Н.В. является стороной в исполнительном производстве, в данном случае ею избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем, ее требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Тепловой Наталии Викторовне в иске к Панкратьеву Анатолию Владимировичу, Фаградяну Аршавиру Вардановичу, ФИО6 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 сентября 2023.

Судья О.В. Авраменко