Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-3125/2022;) ~ М-3137/2022 от 16.12.2022

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Барчо Р.А.,

при секретаре                                 ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор № о предоставлении международной кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 40 000 рублей (который с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 100 000 рублей) под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора №, ФИО5 открыл контракт и выдал ФИО2 кредитную карту, а заемщик приняла на себя обязательство осуществлять погашение задолженности в ежемесячными платежами в размере не менее 5% от суммы основного долга.

    Согласно п.3.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.5.2.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока ее действия, об отказе от пользования картой.

ФИО2 пользовалась кредитной картой, исполняла свои обязательства с незначительными просрочками, в связи с чем, при отсутствии от ответчицы заявления об отказе от использования кредитной каты, ее действие продлевалось путем перевыпуска и предоставления заёмщику.

Согласно отчетам по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчица систематически допускала значительные просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обратился в мировой суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитной карте, однако, должник обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с изложенным, задолженность ФИО2 по кредитной карте была восстановлена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 575,80 рублей, в т.ч.:

-97 408,56 рублей – просроченный основной долг;

-15 167,24 рублей – просроченные проценты;

Требования истца до настоящего времени не были исполнены, задолженность не погашена.

Просит досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 575,80 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 451,52 рублей.

Истец – ФИО5, извещенный надлежащим образом судебной повесткой, а также публикацией на сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица –ФИО2, своевременно извещенная судебной повесткой, а также публикацией на сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.     

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО5 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор № о предоставлении международной кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 40 000 рублей (который с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 100 000 рублей) под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора №, ФИО5 открыл контракт и выдал ФИО2 кредитную карту, а заемщик приняла на себя обязательство осуществлять погашение задолженности в ежемесячными платежами в размере не менее 5% от суммы основного долга.

    Согласно п.3.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.5.2.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока ее действия, об отказе от пользования картой.

ФИО2 пользовалась кредитной картой, исполняла свои обязательства с незначительными просрочками, в связи с чем, при отсутствии от ответчицы заявления об отказе от использования кредитной каты, ее действие продлевалось путем перевыпуска и предоставления заёмщику.

Согласно отчетам по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчица систематически допускала значительные просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обратился в мировой суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитной карте, однако, должник обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с изложенным, задолженность ФИО2 по кредитной карте была восстановлена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 575,80 рублей, в т.ч.:

-97 408,56 рублей – просроченный основной долг;

-15 167,24 рублей – просроченные проценты;

Требования истца до настоящего времени не были исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредитной карты, ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворить, взыскав с ответчицы задолженность по кредитной карте в сумме 112 575,80 рублей.

Истцом ФИО5 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 451,52 рублей, что подтверждается платежным представленным в деле.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в лице Адыгейского отделения № задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 575 /сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять/ рублей 80 копеек, которая состоит из:

-97 408 рублей 56 копеек – просроченный основной долг;

-15 167 рублей 24 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 /три тысячи четыреста пятьдесят один/ рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Р.А. Барчо