Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка                                                                                              12 сентября 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием истца Романовой Л.И,

представителя ответчика Килина А.Ю., адвоката Чухланцева В.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО1, адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Романова Л.И. к Килин А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.И. обратилась с вышеназванным иском, требуя взыскать с ответчика 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40051,35 руб., судебные расходы в размере 6601,00 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц Сарапульским городским судом привлечены: ФИО1 и несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 в лице законных представителей ФИО1 и Килина А.Ю., дело направлено по подсудности в Камбарский районный суд по месту регистрации ответчика Килина А.Ю.

В суд от Романовой Л.И. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Килиной Е.В. и о передаче дела по подсудности по месту регистрации ФИО1 и месту нахождения большинства доказательств по делу.

Истец Романова Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Представитель ответчика Килина А.Ю., третьего лица ФИО1 в судебном заседании указал на право истца определять состав участников процесса, решение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Килин А.Ю., третьи лица ФИО1, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 в лице законных представителей ФИО1 и Килина А.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть ходатайство при указанной явке.

Изучив ходатайство истца, материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как установлено из материалов дела, предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ о намерении заключить договор купли-продажи 1/3 доли недвижимого имущества по адресу: <адрес> от имени продавца был подписан ФИО1, действовавшей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 (л.д. 85).

Согласно, указанного договора (п. 3) в качестве задатка выданы 250000 руб. Покупателю, т.е. Романовой Л.И..

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 руб. в качестве задатка получил Килин А.Ю. (л.д. 10).

Поскольку ФИО1, являясь супругой и матерью несовершеннолетних являлась стороной договора, по которому были переданы денежные средства, являющиеся предметом настоящего спора, суд полагает, что ФИО1 должна быть привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Рассматривая ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Сарапульский городской суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2016 № 18-КГ16-155, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Разрешая заявленное ходатайство, учитывая позицию сторон, которые не возражали против передачи дела по месту нахождения большинства доказательств и места жительства одного из ответчиков, с учетом престарелого возраста истца, её заболевания, фактическое проживание истца, ответчиков, их представителей и третьих лиц в г. Сарапуле, регистрацию в г. Сарапуле одного из ответчиков, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, исключив её из числа третьих лиц.

2. Направить копию определения истцу и ответчикам.

3. Гражданское дело по исковому заявлению Романова Л.И. к Килин А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики (427960, Удмуртская Республика, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                         Г.А.Шадрина