Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2013 от 11.02.2013

Дело № 12-26/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

05 марта 2013 года                                                                                          г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П. рассмотрев жалобу Матвеева В. А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 28.01.2013 года, которым постановлено Матвеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2012г. в 12 час.20 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева В.А., управлявшего 26.09.2012г. в 04 час.00 мин. на 291 км. трассы Чита-Забайкальск автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ставшего участником ДТП и не выполнившего требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края.

Определением от 01.10.2012 года мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края удовлетворил ходатайство Матвеева В.А. и передал материалы административного дела по месту жительства Матвеева В.А.

Постановлением от 24.10.2012 г. мировой судья судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края материалы в отношении Матвеева В.А. приняты к производству и назначены к рассмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 января 2013 года Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Матвеев В.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение было проведено с нарушением правил проведения данного медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД, а именно, освидетельствование проводилось в отсутствии понятых, их присутствие было обозначено лишь при подписании оформленных протоколов, то есть при процедуре медосвидетельствования его на алкогольное опьянение понятые указанные в акте освидетельствования № 75 АУ № 001817 от 26.09.2012г. отсутствовали, о чем он указал при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Во-вторых, после съезда на шоссе, его автомашина завязала в грязи, при этом он весь промок, замерз. Сотовая связь в данном месте отсутствует, у него не было возможности позвонить. На попутной машине он вернулся в кафе, где ранее до съезда с шоссе ужинал. В кафе ему оказали медицинскую помощь. Свидетель Б. допрошенный в суде показал, что он был трезвый и выпивал пива уже в кафе, так как был весь мокрый и замерз, в том месте где расположено кафе также отсутствует телефонная связь. В третьих, сотрудник ГИБДД Волгин С.А. был допрошен в судебном заседании в отсутствии его и его защитника, тем самым суд лишил права задавать вопросы данному сотруднику и получить на них ответы, связи с чем судом нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Матвеев В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Из содержания части 1статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева В.А., был составлен 26.09.2012 года, по нарушению имевшему место в этот же день. В тот же день Матвеевым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Определением от 01.10.2012 года мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края удовлетворил ходатайство Матвеева В.А. и передал материалы административного дела мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по месту жительства Матвеева В.А.

Данное дело поступило мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края 24 октября 2012 г., в этот же день вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела (л.д. 14, 17).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Матвеева В.А. к административной ответственности приостанавливался на период с 01 октября 2012 г. по 24 октября 2012 г. и истек 21 января 2013 г.

28 января 2013 года вынесено обжалуемое постановление, которым Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент его рассмотрения срок давности привлечения Матвеева В.А. к административной ответственности истек, что в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 января 2013 года в отношении Матвеева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Матвеева В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 28.01.2013 года, которым постановлено Матвеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья:                                                         Беспечанский П.А.