Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2022 от 24.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 31 марта 2022 года.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т., рассмотрев ходатайство Магомедова Гамида Низамудиновича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 6 декабря 2021 года Магомедов Г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Магомедов Г. Н. обратился в суд с жалобой, просит отменить принятое по делу постановление и направить дела на новое рассмотрение в мировой суд. Одновременно с жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 6 декабря 2021 г.

В судебном заседании Магомедов Г. Н. и его защитник адвокат Муслимов Р. М. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержали по изложенным в ходатайстве доводам и основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Магомедова Г. Н. и его защитника, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, принятого мировым судьей в отношении заявителя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление о привлечении Магомедова Г. Н. к административной ответственности принято мировым судьей 6 декабря 2021 г., копия постановления направлена Магомедову Г. Н. 14 декабря 2021 года и возращена в суд в связи с «отсутствием адресата» 30 декабря 2021 года. Данное почтовое отправление поступил в мировой суд 11 января 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л. д. 21).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.5.6, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи Дербентского района вступило в законную силу по истечении десяти суток с 11 января 2022 (даты поступления (возвращения) в суд копии названного постановления о привлечении к административной ответственности, направленной по почте в адрес Магомедову Г. Н.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 5 марта 2022 г., то есть по истечении десяти суток с момента возвращения судье копии постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При этом привлекаемым к административной ответственности лицом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования.

Неполучение Магомедовым Г. Н. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

В силу изложенного, в удовлетворении ходатайства Магомедова Г. Г. о восстановлении срока на обжалование постановления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Магомедова Гамида Низамудиновича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Судья Магомедов А. Т.