Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2021 ~ М-1142/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-1095/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001790-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 24 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаптуллиной Зои В. к Самойловой Г. А. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследства,

установил:

Гаптуллина З.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ Швецов И. В. по договору дарения произвел отчуждение квартиры по адресу: <адрес>. Собственником квартиры стала Самойлова Г. А.. ДД.ММ.ГГГГ Швецов И.В. умер. Она является сестрой умершего Швецова И.В. и является наследником по закону.

В момент заключения сделки по дарению квартиры Швецов И.В. имел психические проблемы со здоровьем, поэтому не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Ответчик фактически изолировала Швецова И.В. от окружающего мира, не давая возможности общаться ему как с родственниками, так и с иными близкими людьми. На протяжении длительного периода времени Швецов И.В. вел асоциальный образ жизни, квартира была завалена мусором, в квартире было отключено электроснабжение и водоснабжение. На момент заключения оспариваемой сделки наследодателю было 78 лет, то есть он уже находился в преклонном возрасте.

Сделкой по дарению квартиры были нарушены ее права, так как из-за отчуждения квартиры, она была лишена права наследования имущества умершего Швецова И.В.

Гаптуллина З.В. просит суд признать недействительной сделку по отчуждению Швецовым И. В. в пользу Самойловой Г. А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности Самойловой Г. А. на квартиру и включить квартиру в состав наследственного имущества после смерти Швецова И. В..

Истец Гаптуллина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца Гаптуллиной З.В. – Габидуллин А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к Самойловой Г.А. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследства.

Представитель истца Гаптуллиной З.В. – Габидуллин А.М. суду представил письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Самойлова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Самойловой Г.А. – Купцов А.М. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя истца Гаптуллиной З.В. – Габидуллина А.М. от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.48, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Гаптуллиной З.А. – Габидуллин А.М. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ представителя истца Гаптуллиной З.А. – Габидуллина А.М. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Гаптуллиной Зои В. – Габидуллина А. М. от исковых требований к Самойловой Г. А. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаптуллиной Зои В. к Самойловой Г. А. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.С.Гайнутдинова