Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2023 от 21.03.2023

Дело № 4/1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                            24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

осуждённой К.Т.Г. (посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной К.Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>.

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Г. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденной зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной К.Т.Г. изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение на неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 25 дней.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом льготного зачёта дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденная К.Т.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование, что она прибыла в ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ. С момента прибытия в колонию трудоустроена на швейном производстве. Прошла обучение в профессиональном училище. Посещает воспитательные мероприятия, по собственному желанию участвует в работе по благоустройству территории колонии. Нарушений нет, имеет поощрения. ДД.ММ.ГГГГ была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Иска по приговору не имеет. Свою вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> была переведена из колонии общего режима в колонию-поселение, где также трудоустроена.

            В судебном заседании осуждённая К.Т.Г. своё ходатайство поддержала, просила освободить её условно-досрочно. Суду пояснила, что свою вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, малолетних детей. После освобождения имеет твердое намерение восстановиться в родительских правах в отношении своих старших детей, забрать их из приемной семьи, жить вместе с детьми.

         Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной К.Т.Г. об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору признала. ДД.ММ.ГГГГ переведена на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-28. Осужденная трудоустроена подсобным рабочим в УПУ № ЦТАО, к труду относится добросовестно. По собственному желанию привлекается к благоустройству территории колонии свыше 2-х часов в неделю. К выполнению разовых поручений относится ответственно. По приговору иска не имеет. Принимает участие в плановых психодиагностических обследованиях, слушает курс лекций по психологической тематике под наблюдением администрации. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 5 поощрений в виде благодарностей. В 2020 году закончила ПУ № по специальности «оператор швейного оборудования 2-го разряда», к учебе относилась добросовестно. В совершенном преступлении раскаивается. Занимает активную позитивную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, для себя строит твердые жизненные планы на будущее: трудоустроиться, вернуться в семью, вести законопослушный образ жизни.

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о том, что претензий к К.Т.Г. не имеет, просит суд освободить ее условно-досрочно.

    В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО3 поддержала ходатайство осужденной К.Т.Г. об условно-досрочном освобождении, охарактеризовала осужденную с положительной стороны, указав, что она за весь период отбывания наказания в колонии нарушений не имела. В 2021 году осужденной изменен вид исправительного учреждения на более мягкий – колонию-поселение.

    В судебном заседании прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденной К.Т.Г. об условно-досрочном освобождении, так как цели наказания в настоящее время не достигнуты, учитывая тяжесть совершенного преступления.

            Выслушав осуждённую, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к лицам, осужденным за особо тяжкое преступление, только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, представленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Судом установлено, что К.Т.Г. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 части наказания, назначенного ей по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 1 год 3 месяца 28 дней. Злостным нарушителем осужденная К.Т.Г. не признавалась, за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений в виде благодарностей. Взысканий за всё время отбытия наказания не имеет. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, вину в совершенном преступлении полностью признала. К.Т.Г. трудоустроена в течение всего периода отбывания наказания в ИК-28. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Г. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Суд также учитывает, что гражданский иск к К.Т.Г. не заявлен, осужденная имеет 5 малолетних детей, в отношении 2-х младших детей родительских прав не лишена.

Также суд принимает во внимание документы, представленные осужденной, о наличии у нее постоянного места жительства, и мнение потерпевшей Потерпевший №1 относительно заявленного ходатайства.

С доводами прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, суд не может согласиться, в силу следующих причин.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» содержится разъяснение о том, что характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Поведение осужденной К.Т.Г. свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления, поскольку за всё время отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений Правил внутреннего распорядка не допущено, за период с 2020 года по 2022 год осужденной получено 5 поощрений в виде благодарностей. При этом поощрения носили постоянный, а не эпизодический характер.

Оценив представленные материалы, несмотря на возражения прокурора, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твердом стремлении осужденной К.Т.Г. встать на путь исправления. Исходя из этого, суд считает, что осужденная К.Т.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, её ходатайство подлежит удовлетворению.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на К.Т.Г. обязанности, которые должны исполняться ею в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной К.Т.Г. удовлетворить, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 (один) год 03 (три) месяца 28 (двадцать восемь) дней.

Возложить на осужденную К.Т.Г. обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: