Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 25.04.2019

Дело №     копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в отеле «Скандинавия» администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 года л/с со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы после отбытия наказания на срок 1 год, наказание исполнено полностью, освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, разбив стекло дома, незаконно проник рукой в жилище и схватил ею руку Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей. Далее умышленно открыто похитил у последней мобильный телефон «Самсунг Дуос СМ-Джи 530 Эйч/Ди ви», стоимостью 7000 рублей, в чехле черного цвета материальной стоимости не представляющем, с сим-картой оператора ПАО «Теле2», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, материальной стоимости не составляющей, с картой памяти, материальной стоимости не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: машинку для стрижки волос «Браун», стоимостью 3000 рублей, цифровой ресивер «ББКей», стоимостью 1350 рублей, кольцо из металла белого цвета с камнем розового цвета прямоугольной формы, стоимостью 1000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем пор

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в совершении открытого хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, полное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении больной мамы инвалида 1 группы, наличие тяжёлых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступлений.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и заработок.

Вместе с тем, опасный рецидив преступления на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд принимает также внимание, что ФИО2 состоит на учете у нарколога с 2007 года, привлекался к административной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, наличия опасного рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учёта последствий опасного рецидива преступления.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и явки с повинной, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшей, наличие на иждивении больной мамы инвалида 1 группы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 2700 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания осуждённого под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Дуос СМ-Джи 530 Эйч/Ди ви», кольцо из металла белого цвета с вставленным камнем розового цвета прямоугольной формы, переданные потерпевшей – считать возращёнными по принадлежности и оставить у законного владельца.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий по делу

Судья А.А. Емельянов