Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2020 от 27.08.2020

Дело № 11-95/2020                                          04 сентября 2020 года

78MS0154-01-2020-001325-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                              Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на Определение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 04.06.2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романова М.А. в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежных средств в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 04.06.2020 года было возвращено заявления о выдаче судебного приказа.

ООО «Сириус-Трейд» 10.07.2020 года обратился с частной жалобой на указанное определение, указав, что, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение в электронном виде, которое содержит все реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством оплаты госпошлины является платежное поручение (расчетный документ), оформленное в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В силу п.45 Приложения № 1 к указанному Положению Банка России в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

В п. 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Согласно п.4.7 Положения - исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

В представленном к заявлению платежном поручении № 275816 от 15.11.2019 года (л.д. 56) указанные сведения (отметка банка, подпись ответственного лица, отсутствует электронная цифровая подпись ответственного исполнителя в графе «исполнено») отсутствуют.

       С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от04.06.2020 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

              Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

             Определение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 14.01.2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья