Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2020 ~ М-998/2020 от 08.10.2020

Дело № 2 –1037/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием ответчика Шевченко А.Н., его представителя – Шевченко В.И., действующей на основании заявления, согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Шевченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевченко А.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком до 28.12.2017 г., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 30 % годовых, ежемесячными аннуитетными платежами.

29.06.2017 г. на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.12.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с Шевченко А.Н. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору № ... от 28.12.2012 г. в сумме 76197 руб. 89 коп.

Гражданское дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, просило взыскать с Шевченко А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 76 197,89 руб., из которых:

-1/3 части образовавшейся суммы задолженности в размере 50498,05 руб. (из общей суммы требований по основному долгу – 151494,15 руб.) – сумму основного долга;

- 1/3 части образовавшейся суммы задолженности в размере 25699, 84 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 77099,52 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,94 руб. и судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс Кредит» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко А.Н. и его представитель Шевченко В.И. исковые требования не признали, указали, что за период 2018-2019 г.г. ими было выплачено истцу 160000 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем полагают, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, также просили применить последствия пропуска срока исковой давности и по этим основаниям в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 28.12.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шевченко А.Н. кредитного договора № ... подтверждается заявлением о заключении договора.

По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 30% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев.

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № ..., согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору от 28.12.2012 г. № ..., заключенному с Шевченко А.Н.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Передача права требований по вышеуказанному кредитному договору в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету. сумма задолженности ответчика по договору составляет 228593,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 151494,15 руб., проценты – 77099,52 руб.

Ко взысканию истцом заявлено 76197,89 руб., из которых:

-1/3 части образовавшейся суммы задолженности в размере 50498,05 руб. (из общей суммы требований по основному долгу – 151494,15 руб.) – сумма основного долга;

- 1/3 части образовавшейся суммы задолженности в размере 25699, 84 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 77099,52 руб.) – сумма неуплаченных процентов.

Представленные ответчиком квитанции о погашении кредитной задолженности являются нечитаемыми, их содержание с целью соотнесения с долгом по настоящему гражданскому делу установить невозможно.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком внесен 09.03.2016 г., после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с указанной даты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно с апреля 2016 года (с момента не поступления очередного платежа по кредиту), с указанного времени начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек в апреле 2019 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 02.10.2020 г., что подтверждается штампом на конверте.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему договору истец обратился к мировому судье 05.11.2018 г.

То есть, и с настоящим иском в суд, и с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец при заключении договора цессии, действуя разумно и добросовестно, должен был убедиться в качестве приобретаемых им прав требований, добровольно принял на себя негативные последствия пропуска срока исковой давности по требованиям к ответчику.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом требования истца признаются не подлежащими удовлетворению, по правилам статьи 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов, понесенных на юридические услуги по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.12.2020 ░░░░.