Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2024 от 01.04.2024

Дело №12-66/2024

44RS0014-01-2024-000945-66

                                Постановление по делу об административном правонарушении №18810544231009010529 от 09 октября 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                                     п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С., при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каликина В.М. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544231009010529 от 09 октября 2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления №18810544231009010529 от 09 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьевым Э.Е., Каликин В.М., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении Каликин В.М. не согласился, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

21 февраля 2024 г. он ехал на своем автомобиле марки ЛЕКСУС КХ550 государственный номер № из города Кострома к себе домой в г. Галич. На 23 км трассы Кострома-Шарья-Киров-Пермь его остановил сотрудник ГИБДД, и сообщил, что он повторно нарушил ПДД, а именно пересек сплошную и выехал на обгон на встречную полосу движения. В виду этого на него был составлен протокол 44 ВВ №576426 об административном правонарушении от 21 февраля 2024 г., согласно которому он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До этого момента он подобных правонарушений не совершал. Кроме того, он не единственный водитель, который управляет указанным т/с. Когда вернулся домой, то выяснил, что ранее на его машине, а именно 17.09.2023 года ездил в г. Шарья его знакомый ФИО1. Последний сообщил, что действительно в тот день нарушил ПДД и после оплачивал штраф, через какой-то электронный сервис. Попросил его предоставить данные документы. Он скачал из портала ГИБДД постановление 18810544231009010529 от 09 октября 2023 г.

Согласно указанному постановлению, Каликин В.М. был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 5 000 рублей, однако данного правонарушения он не совершал.

Считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку не управлял указанным транспортным средством в тот день, а им управлял именно ФИО1, и он сам лично погасил указанный штраф, что подтверждается детализацией платежа с государственных услуг, а также чеком по операции от 12 октября 2023 г.

Однако, в настоящее время истек 10-дневный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако по настоящее время данного постановления не получал, по месту регистрации оно не приходило. Т.е. не знал о его существовании вплоть до 21 февраля 2024 г., когда об этом сообщил инспектор ДПС, остановивший его. Поэтому считает, что именно с этой даты должен исчисляться срок обжалования постановления.

На основании изложенного просит суд восстановить срок обжалования постановления 18810544231009010529 от 09 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении. Принять к производству жалобу на постановление 18810544231009010529 от 09 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении. Отменить постановление № 18810544231009010529 от 09 октября 2023 года в связи с отсутствием события правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Каликин В.М., в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области представителя в судебное заседание не направил.

Считаю возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу без участия лица, привлечённого к административной ответственности, Каликина В.М. и представителей ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области. Оснований, для признания обязательным их присутствия на рассмотрении административного дела, не нахожу. Отсутствие вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Определением Островского районного суда Костромской области от 09 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства Каликину В.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544231009010529 от 09 октября 2023 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каликина В.М., жалоба возвращена заявителю.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Заявитель Каликин В.М. просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810544231009010529 вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьевым Э.Е. 09 октября 2023 г. и рассмотреть его жалобу

В то же время имеется определение Островского районного суда Костромской области от 09 апреля 2024 г. которым отказано в удовлетворении ходатайства Каликину В.М. в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544231009010529 от 09 октября 2023 года и жалоба возвращена заявителю.

Таким образом, в настоящем деле установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу, а именно, наличие ранее вынесенного судом определения по указанному ходатайству.

    Повторно суд не может рассматривать данное ходатайство. Прекращение производства по жалобе не нарушает права Каликина В.М., так как он вправе обжаловать определение Островского районного суда Костромской области от 09 апреля 2024 г.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18810544231009010529 ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░