Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2024 ~ М-894/2024 от 05.02.2024

УИД:50RS0039-01-2024-001435-74

Решение

Именем Российской федерации

1 марта 2024 года г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2024 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 и просят выделить из земельного участка площадью 24500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в собственность:

ФИО2, принадлежащие ему 760/24500 доли земельного участка площадью 600 кв.м., в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

ФИО2, принадлежащие ему 1270/24500 доли земельного участка площадью 1370 кв.м., в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

ФИО1, принадлежащие ему 1060/24500 доли земельного участка площадью 900 кв.м., в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

<...>	<...>	<...>	<...> <...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с кадастровым номером <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

В обоснование доводов иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ранее решением Раменского городского суда МО от <дата> г. по делу <номер> свои доли в праве собственности, принадлежащие им на дату принятия решения суда, выделили в натуре: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Остались в общедолевой собственности: ответчик ФИО3 – 960/24500 и 960/24500 долей, ФИО1 – 1060/24500 доли, ФИО19 – 1270/245 и 760/24500 долей.

До регистрации решения Раменского городского суда МО от <дата> по делу <номер> ФИО17 свою долю - 1360/24500 руб. передал в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>, ФИО22. свои доли 1270/24500 и 760/24500 также передала в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО20 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке потребовать выделав натуре своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст.11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При этом в п.5 ст.11.2 ЗК РФ закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истцами в материалы дела представлены карта (план) земельного участка и схема раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> подготовленные кадастровым инженером ФИО5

В указанных картах (планах) указаны площади земельных участков и координаты поворотных точек.

Ранее решением Раменского городского суда МО от <дата>3 г. по делу <номер> свои доли в праве собственности, принадлежащие им на дату принятия решения суда, выделили в натуре: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Остались в общедолевой собственности: ответчик ФИО3 – 960/24500 и 960/24500 долей, ФИО1 – 1060/24500 доли, ФИО19 – 1270/245 и 760/24500 долей.

До регистрации решения Раменского городского суда МО от <дата> по делу <номер> ФИО17 свою долю - 1360/24500 руб. передал в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от <дата> (зарегистрирован в ЕГРН), ФИО23 свои доли 1270/24500 и 760/24500 также передала в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>

Указанные договоры купли-продажи долей земельных участков представлены в материалы дела.

Факт нахождения земельного участка в долевой собственности истцов и ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН на земельный участок.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявила признание иска, которое, по мнению суда, не противоречит закону и может быть принято судом.

    В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Выделить из земельного участка площадью 24500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в собственность:

ФИО2, принадлежащие ему 760/24500 доли земельного участка площадью 600 кв.м., в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

ФИО2, принадлежащие ему 1270/24500 доли земельного участка площадью 1370 кв.м., в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

ФИО1, принадлежащие ему 1060/24500 доли земельного участка площадью 900 кв.м., в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

<...>	<...>	<...>	<...> <...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с кадастровым номером <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО5:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Решение суда является основанием для внесения данных сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2024 года.

Судья                                    О.О. Короткова