Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2023 ~ М-2892/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при секретаре Семикиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-004419-85 (производство № 2-3617/2023) по исковому заявлению Буклановой ФИО18, Букланова ФИО19 к Денисюк ФИО20, Денисюк ФИО21, СНТ СН «МАЯК», третьему лицу нотариусу Костиной ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Букланова О.Н., Букланов В.С., обратились в суд с иском к Денисюк Т.С., Денисюк Е.А., СНТ СН «МАЯК» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что ... г. умерла Банкова ФИО23 ... г.р., которая приходилась мамой истца Буклановой ФИО24, ... г.р., и бабушкой истца Букланова ФИО25, ... г.р.

Согласно справке от 20.06.2023г. выданной Нотариальной Палатой Самарской области в лице нотариуса Костиной И.А., после смерти Банковой Л.И. нотариусом города Тольятти Самарской области Муркиной Д.Н. было заведено наследственное дело ....

Завещанием .... указано: «Банкова ФИО26, проживающая по адресу: ...., настоящим завещанием делаю следующее распоряжение на случай моей смерти: Земельный участок и дачный дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, садоводческое товарищество «Маячок», участок № 112, я завещаю Буклановой ФИО27 и Букланову ФИО28 - в равных долях каждому».

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю под садовый участок ... выданным 15.02.1993 г. на имя Банковой ФИО29, указаны другой номер дачного участка и наименование садоводческого товарищества, а именно, № 12 с/т «Маяк» Речного порта в районе поселка Федоровки собственником указана.

На основании этого нотариус не может выдать истцам Буклановой О.Н. и Букланову В.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку при составлении завещания допущена ошибка в части указания номера дачного участка и наименования садоводческого товарищества.

В судебном заседании истцы и их представитель Соколова Е.Н. поддержали исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Денисюк Т.С., Денисюк Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что спора с истцами относительно земельного участка, расположенного по адресу: .... у них нет, им была известна воля наследодателя Бануковой Л.И. о том, что указанный участок она в равных долях завещала Буклановой О.Н. и Букланову В.С., однако в завещании была допущена техническая ошибка, что препятствует истцам оформить свои права на наследство.

Представитель ответчика СНТ СН «МАЯК», третье лицо нотариус г. Тольятти Костина И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Буклановой О.Н., Букланова В.С., обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ч.1 ст.1118 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ст. 3 п. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Из материалов дела следует, что ... г. умерла Банкова ФИО30 ... г.р., которая приходилась мамой Буклановой ФИО31, ... г.р., и бабушкой Букланову ФИО32, ... г.р.

Согласно справке от 20.06.2023г. выданной Нотариальной Палатой Самарской области в лице нотариуса Костиной И.А., нотариусом города Тольятти Самарской области Муркиной Д.Н. после смерти Банковой Л.И. было заведено наследственное дело ...л.д 11)

Согласно завещанию № 63 СМ от 20.11.1998г., удостоверенного нотариусом Гавриленко Н.С., Банкова ФИО33, проживающая по адресу: .... на случай ее смерти завещала земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: г. Тольятти, садоводческое товарищество «Маячок», участок № 112 Буклановой ФИО34 и Букланову ФИО35 - в равных долях каждому.» (л.д. 10).

Выпиской из протокола № 17 от 17 мая 1990г. совместного заседания администрации и профсоюзного комитета порта Тольятти о передаче садоводческого участка было рассмотрено заявление Банковой Л.И. о выбытии из членов садоводческого товарищества и садоводстве Банкова И.В. в связи со смертью, и передаче освобождающегося садового участка № 112 в садоводстве «МАЯК» другому лицу - Банковой ФИО36. Садово-дачный участок № 112. в товариществе «Маячок» Порта Тольятти в р-не п. Федоровка, принадлежащий гр. Банкову Н.В., в связи с его смертью переоформлен на жену гр. Банкову Л.И, прож. ...., пенсионерку.

Согласно архивной выписке № 2749/04-07 от 11.05.2007 г. из Постановления от 12.01.1993г. № 17, был выдан государственный акт на право землепользования садоводческому товариществу «МАЯК» Речного порта, расположенного вдоль судоходного канала в р-не пос. Федоровка, площадью 8,55 га.

Также согласно справке, выданной СНТ СН «Маяк» от 1 июня 2023г. истец Букланова О.Н, является членом СНТ СН «Маяк», а также является собственником земельного участка № 12. Оплачивает членские взносы с 2011 года.

Кадастровым паспортом на земельный участок от 10 марта 2015 г. подтверждено, Банкова Л.И указана правообладателем частной собственности, расположенной по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., в районе пос. Федоровка.

Из вышеизложенного видно, что СНТ СН «Маяк» и СТ «Маячок» является одним и тем же садоводческим товариществом, а в завещании Банковой Лидии Ивановны допущена ошибка в указании наименования товарищества и номера земельного участка, верным является участок №12.

Принимая во внимание, что при жизни Банкова Л.И. приобрела право собственности на спорный земельный участок, её право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы, являясь наследниками после смерти Банковой Л.И., фактически приняли наследственное имущество, права иных лиц на указанное имущество не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буклановой О.Н, Букланова В.С – удовлетворить.

Признать за Буклановой О.Н, Буклановым В.С право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Банковой Л.Н, ... г.р., умершей ...., на земельный участок с кадастровым номером 63:09:020061:1672, расположенный по адресу: .... в районе пос.Федоровка, площадью 590 кв.м., в размере 1/2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.

Судья М.И. Сироткина