Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2021 от 07.07.2021

Дело №2-1124/2021

УИД 58MS0010-01-2020-002203-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                             23 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиганова Алексея Сергеевича к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным использованием персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калиганов А.С. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Займер» со ссылками на ст.167, ст.802 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» с требованием о признании договора займа № от 19.06.2019 на сумму 6800 рублей незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Калиганов А.С. указывал, что 14 апреля 2020 года он получил письмо от ООО «М.Б.А. Финансы», действующей от имени ООО МФК «Займер» на основании агентского договора № от 11.07.2019г., о том, что у истца имеется задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа № от – 19.06.2019г. в сумме 23 876 рублей, в частности, 6 800 - основной долг, 16 479 рублей 20 копеек – проценты, 520 рубля 80 копеек - пени, штрафы и комиссия 79 рублей, которые истцу необходимо оплатить на расчётный счёт № в Кемеровском отделении №8615 ПАО «Сбербанк России» (№ кор/сч.№), принадлежащий ООО МФК «Займер». При этом каких-либо договоров, в том числе и № от 19.06.2019, с ООО МФК «Займер» истец не подписывал и не заключал, денежных средств от ООО МФК «Займер» не получал, ООО МФК «Займер» их не передавало.

В последующем истец Калиганов А.С. уточнил заявленные исковые требования, изменив основание заявленных требований, в соответствии с которыми со ссылками на ст.ст. 12, 151, 160, 167, 168, 820, 1101 ГК РФ, ст.ст.17, 24 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», п.1 ст.23 Конституции РФ просил признать недействительным договор займа № от 19.06.2019, заключенный с ООО МФК «Займер», взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу Калиганова А.С. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, в связи с незаконным использованием персональных данных.

Истец Калиганов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Калиганова А.С. - Иванов М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что никаких договоров займа с ООО МФК «Займер» истец не подписывал и не заключал, денежных средств от ООО МФК «Займер» не получал. Кто и каким образом незаконно заключил от его имени договор, ему не известно. По названию организации ООО МФК «Займер» в сети интернет он нашел сайт компании и телефон. По этому телефону оператор ООО МФК Займер пояснил, что в базе компании имеются сведения о получении Калигановым А.С. кредита на сумму 6 800 рублей, выданного по средствам интернета через сайт ООО МФК «Займер». Специалист пояснил, что на сайте была заполнена форма, куда внесены были паспортные данные истца, а также указан номер телефона, на который ООО МФК «Займер» выслал код подтверждения получения займа. Принадлежность телефона Калиганову ООО МФК «Займер» не проверял и не удостоверился, что действительно паспортные данные сам истец предоставил в форму. Истец заявляет, что свои паспортные данные, номер телефона, свои финансовые реквизиты, согласие на использование его персональных данных ООО МФК «Займер» не давал, на сайте не регистрировался. До настоящего времени он вовсе не знал о существовании данного сайта и организации. Телефон, на который ООО МФК «Займер» был отправлен код, Калиганову не принадлежит. Деньги от ответчика он не получал. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы. По его заявлению была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Первоначально истец обращался с иском в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», в настоящее время его требования основаны на общегражданских нормах закона. Кроме того, Калиганов А.С. является крупным бизнесменом, учредителем ООО «Свет», занимающегося строительством линии электропередач, имеет в собственности завод по производству бетона, около 30 единиц техники, объекты недвижимости и т.д., в кредитах, тем более в микрозаймах, не нуждается. Кроме того, полагает, что паспортные данные его доверителя стали известны третьим лицам вследствие того, что истец является активным участником электронных торгов, при этом личные данные таковых общедоступны в целях открытости информации о торгах.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Виноградова Ю.А. представила письменные возражения на исковое заявление, датированные 03.09.2020, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указывала, что с доводами искового заявления ответчик не согласен в полном объёме по следующим основаниям. ООО МФК «Займер» является микрофинансовой компанией, осуществляющей деятельность по выдаче займов онлайн. Для оформления договора потребительского займа и получения суммы займа потенциальному заемщику необходимо зарегистрироваться и создать учетную запись на официальном сайте Общества www.zaymer.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Непосредственно подача заявления на получение потребительского займа возможна только после создания учетной записи и с ее использованием. В процессе регистрации и создания профиля потенциальный заемщик обязан ознакомиться, согласиться и присоединиться к условиям Правил предоставления и обслуживания потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных, в обязательном порядке должен дать свое согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на представление информации третьим лицам, в том числе в бюро кредитных историй, и на получение рекламной информации для целей получения им услуг, оказываемых обществом, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления потенциальному заемщику займа, заключения и исполнения договора потребительского займа, а также о предоставлении информации об услугах, оказываемых Обществом. Потенциальный заемщик, который не выполнит вышеуказанные действия, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Потенциальный заемщик не вправе подавать заявление на получение потребительского займа, если он не имеет учетной записи. Для подтверждения ознакомления, присоединения и соглашения, а также для успешной авторизации Общества на номер мобильного телефона, который потенциальный заемщик указал при создании учетной записи, приходит смс-код (подтверждение), который он вводит в специально предусмотренное для этого поле. В представленном согласии заявителя содержится, в том числе, и получение кредитного отчета. Данное согласие выражено в п. 5.1 Согласия на обработку персональных данных, на представление информации третьим лицам, в том числе кредитных историй, и на получение рекламной информации. Для принятия решения о предоставлении займа займодавец проводит идентификацию, то есть осуществляет совокупность мероприятий по установлению и подтверждению действительности сведений в отношении потенциального заемщика (подтверждение личности). Каждое проведенное мероприятие в отношении Калиганова А.С. подтвердило его подлинность, что является подтверждением принадлежности ему учетной записи на официальном сайте Общества и следствием положительного решения о выдаче займа и заключении договора потребительского займа № от 19.06.2019. В случае непрохождения идентификации потенциальным заемщиком в созданном личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами Общества с помощью такого личного кабинета не представляется возможным, и, соответственно, в таком случае в предоставлении займа будет мотивированно отказано. Таким образом, у Общества отсутствуют основания полагать, что займ был оформлен третьим лицом с использованием персональных данных Калиганова А.С.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «М.Б.А. Финансы», Виноградов О.Н., Бородиан С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от 15.04.2020, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности могут порождаться как правомерными, так и не правомерными действиями.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам п.1 ст.160 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 этого же Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 этого же Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Материалами дела установлено, что в адрес истца 14 апреля 2020 года от ООО «М.Б.А. Финансы», действующего от имени ООО МФК «Займер» на основании агентского договора № от 11.07.2019, поступило сообщение о том, что у Калиганова А.С. имеется задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа № от 19.06.2019 в сумме 23 876 рублей, в частности: 6 800 руб. - основной долг, 16 479 рублей 20 копеек – проценты, 520 рубля 80 копеек - пени, штрафы, 79 рублей - комиссия, которые истцу необходимо оплатить на расчётный счёт № в Кемеровском отделении №8615 ПАО «Сбербанк России» (№, кор/сч.№), принадлежащий ООО МФК «Займер».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО МФК «Займер» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого выступает предоставление займов и прочих видов кредита.

В судебном заседании установлено, что договор займа № от 19.06.2019 заключен посредством электронного документооборота, в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Займер», утвержденными 26.12.2018, размещенными в общедоступном месте – на сайтах www.zaymer.ru, www.robocredit.ru, позволяющем заинтересованным лицам в режиме онлайн оформлять заявки на получение займов, а также заключать договоры займа в электронной форме, посредством совокупности программных средств, используемых, в том числе, для автоматического протоколирования действий, совершаемых клиентами на сайте.

Как следует из материалов дела, от имени Калиганова Алексея Сергеевича была осуществлена регистрация на сайте ООО МФК «Займер» путем предоставления всех запрашиваемых данных. Регистрация проходила с использованием номера сотового телефона +№, адреса электронной почты <данные изъяты>, отправленного с IP-адреса №, после чего 19.06.2019 между ООО МФК «Займер» и Калигановым А.С. был заключен договор №, на основании получения заявки от заявителя и последующего подтверждения заявителем своего согласия с условиями договора в личном кабинете заявителя, расположенном на сайте. После рассмотрения заявки ООО МФК «Займер» было принято решение, и денежные средства в размере 6800 рублей переведены путем перечисления на банковскую карту №

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Заключение договора в результате мошеннических действий, когда такой договор не подписан лицом, от имени которого он заключен, является недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебном заседании установлено, что телефонный номер +79774721700, использованный для подписания кредитного договора, принадлежит телефонной компании ООО «Т2Мобайл» и зарегистрирован на гражданина Молдовы - Бородиана Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 12.06.2019 (закрыт 13.06.2020) (сообщение ООО «Т2 Мобайл» от 10.06.2021 №).

Из данных, предоставленных суду ООО «Яндекс», адрес электронной почты <данные изъяты>, используемый при подписании кредитного договора, зарегистрирован за номером +№. При этом пользователь зарегистрирован 12.06.2019 с IP-адреса №

Таким образом, и телефонный номер № и электронная почта <данные изъяты> зарегистрированы в один день - 12.06.2019, за неделю до заключения договора займа от 19.06.2019.

Из общедоступных данных, размещенных в сети Интернет, усматривается, что IP-адрес № зарегистрирован в г.Новосибирске.

Из данных, предоставленных по запросу суда ПАО КБ «Восточный» 23.06.2021, исх.№, следует, что владельцем кредитной карты №, на которую 19.06.2019 был осуществлен перевод денежных средств в размере 6800 рублей от ООО МФК «Займер», является гражданин РФ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

По факту обращения Калиганова А.С. в УМВД России по г.Пензе о незаконном использования его личных данных и заключении от его имени договора займа был заведен материал КУСП № от 15.04.2020, проведена проверка.

Постановлением оперуполномоченного отдела УР Управления МВД России по г.Пензе от 19.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие события преступления. Из указанного постановления следует, что в ходе телефонного разговора с представителем компании ООО МФК «Займер», последний сообщил, что каких-либо долговых обязательств у Калиганова А.С. перед компанией не осталось, а договор прекращен; также оператор пояснил, что по факту того, что денежные средства от имени Калиганова А.С. были получены от компании ООО МФК «Займер» третьим лицом, было направлено заявление в УМВД России по Пензенской области, в котором содержатся все необходимые данные лица, действующего от имени Калиганова А.С., с просьбой провести проверку по факту возможных мошеннических действий в отношении ООО МФК «Займер».

Таким образом, ООО МФК «Займер» в ходе проведения проверки, уже после составления письменных возражений на иск, датированных 03.09.2020, не отрицало факт подписания оспариваемого договора займа не Калигановым А.С., а третьим лицом.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, суд признает установленным, что регистрация и заключение оспариваемого договора займа проходила с использованием номера мобильного телефона, адреса электронной почты, которые Калиганову А.С. никогда не принадлежали, денежные средства по договору займа Калигановым А.С получены не были, и были перечислены на кредитную карту, принадлежащую третьему лицу. Заключение данного договора Калиганов А.С. категорически отрицает, как и факт предоставления согласия на использование его персональных данных и заключение договора от его имени третьим лицом. Достоверных доказательств факта заключения договора займа № от 19.06.2019 с истцом в дело стороной ответчика не представлено.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено. Как указано выше, карта №, на которую перечислены денежные средства в размере 6800 рублей, открыта ПАО КБ «Восточный» на имя Виноградова Олега Николаевича.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, адреса электронной почты, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика.

Суд, учитывая обстоятельства дела и нормы материального права, полагает, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о получении истцом денежных средств от ответчика по оспариваемому договору займа.

Доводы письменных возражений ООО МФК «Займер» суд отклоняет, как несостоятельные, противоречащие установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и фактам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами не был в надлежащей форме заключен договор займа на указанных ответчиком условиях, то изложенное в совокупности позволяет суду признать договор потребительского займа с ООО МФК «Займер» на сумму 6800 руб. недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ.

Поскольку доказательств получения денежных средств по договору займа истцом стороной ответчика не представлено, то не подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Суд принимая во внимание, что договор займа признан судом недействительным, и истец не получал денежных средств от ответчика по нему, то есть не являлся и не является в настоящее время потребителем услуг, полагает, что положения закона «О защите прав потребителей» не подлежат применению в данном случае.

При этом моральный вред подлежит компенсации в соответствии с положениями Федерального закона «О персональных данных».

Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 1520-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6); блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных) (п. 7).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 Закона предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

Частью 2 статьи 17 Закона гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу Калиганова А.С. надлежит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей из заявленных 10000 рублей. Указанная сумма не освобождает ответчика от ответственности, является достаточной для целей, установленных законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения искового требования истца о признании договора займа недействительным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную им по чеку-ордеру от 21.08.2021.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО МФК «Займер» в доход бюджета муниципального образования г. Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.06.2019 ░░ ░░░░░ 6800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.