Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2022 от 07.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2022 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу представителя Тремасовой С. Н. на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу Анцыгиной М.В. 27 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.31 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс», юридический адрес: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН 2703006828, ОГРН 1022700526573,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу Анцыгиной М.В. (№) от (дата) ООО «Дальавтотранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Дальавтотранс» Тремасова С.Н. посредством электронной почты обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой его отменить, установить минимальный размер административного штрафа в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Указанная позиция отражена в Решении Верховного Суда РФ № 38-ААД19-1 от 23.05.2019.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются доку-ментами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.25.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на защитника или представителя. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом, ч.3 ст.25.5 КоАП РФ предусматривает, что полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поступившая на рассмотрение в суд жалоба подписана представителем ООО «Дальавтотранс» Тремасовой С.Н., при этом сведения о том, что она является законным представителем привлекаемого лица, материалы дела не содержат. Из приложенной к жалобе доверенности следует, что она выдана на представление интересов стороны в рамках гражданского и административного судопроизводства, регулируемого ГПК РФ и КАС РФ соответственно, в то время как в данном случае должны быть указаны полномочия на представление интересов лица, привлекаемого к административной ответственности при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, регулируемых КоАП РФ.

Таким образом, поскольку жалоба подана в электронном виде, не на бумажном носителе, а также приложенная к жалобе доверенность не содержит полномочий Тремасовой С.Н. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении, указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.11.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░