Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2023 ~ М-18/2023 от 13.01.2023

Дело № 2 – 256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                           г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Региональной общественной организации ООЗПП «Консул» в интересах Шагивалеева Диниса Рамилевича к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация ООЗПП «Консул» в интересах Шагивалеева Д.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель Региональной общественной организации ООЗПП «Консул» и истец Шагивалеев Д.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется конверт.     

Региональная общественная организация ООЗПП «Консул и истец Шагивалеев Д.Р. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется расписка и отчёт об отслеживании почтового отправления. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик – представитель АО "ГСК "Югория", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель "Астро-Волга", представитель АО СК ВСК, Финансовый уполномоченный В.В. Климов, Танатов Р.Н., Габидуллин З.Т., Шагивалеева З.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и по существу не просили. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Учалинского районного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация размещённая на официальном сайте суда является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Региональной общественной организации ООЗПП «Консул» в интересах Шагивалеева Диниса Рамилевича к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Региональной общественной организации ООЗПП «Консул» в интересах Шагивалеева Диниса Рамилевича к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

        Судья:                                  Яковлева Л.С.