Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-285/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-678/2023 УИД № 47RS0016-01-2023-000398-98	В окончательной форме изготовлено 16.10.23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года	г. Сосновый Бор Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Артемове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Анатолия Григорьевича к Павлюку Геннадию Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин А.Г. обратился в суд с иском к Павлюку Г.Г., в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 694 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей.

Требования мотивировал тем, что решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 января 2011 года с Павлюка Г.Г. в его пользу был взыскан долг по договору займа в размере 1 022 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей.

Указывал, что, несмотря на принятие судом решения о взыскании суммы долга и возбуждение исполнительного производства, Павлюк Г.Г. денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 января 2011 года с Павлюка Г.Г. в пользу Пилюгина А.Г. был взыскан долг по договору займа в размере 1 022 450 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 312 рублей 25 копеек.

24 февраля 2011 года на основании выданного истцу исполнительного листа в отношении Павлюка Г.Г. возбуждено исполнительное производство № №

Вместе с тем, как указывает истец, указанное решение суда по настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку решение суда предусматривает взыскание денежных средств, то есть возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 этой же статьи).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как указано в ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Вместе с тем, по смыслу закона, отсутствие исполнительного документа не препятствует должнику исполнить решения суда в добровольном порядке.

В связи с чем, неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2012 года, согласно расчету, представленному истцом, составила 243 694 рубля 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм был проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 637 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дворяниновой Виктории Юрьевны в пользу Гордеева Дмитрия Павловича проценты за пользование займом по договору займа от 07 октября 2015 года за период с 12 сентября 2019 года по 07 октября 2020 года в размере 86 740 рублей 50 копеек, за период с 08 октября 2020 года по 22 мая 2023 года – в размере 110 413 рублей 94 копейки, пени в размере 153 755 рублей, а всего – 350 909 рублей 44 копейки.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья