Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-551/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Гудермес, ЧР                                        25 июля 2024 года

     Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 был заключен кредитный договор                                               № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО8. задолженность по договору в сумме 2 254 689,23 руб., в том числе: основной долг 1 980 218,67 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 470,56 руб.; кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 473,45 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам                       (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГПК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита 08.02.2033

Ответчиком условия кредитного договора нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступил истцу права требования по вышеуказанному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 2 254 689,23 руб., в том числе: основной долг 1 980 218,67 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 470,56 руб.; кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 473,45 руб.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями определенными Договором, а так же согласно п. 21 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.     При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. Принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     1. Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    2. Взыскать с ФИО11 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 254 689 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 1 980 218 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 67 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 470 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 473,45 руб., а всего – 2 274 162 (два миллиона двести семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 68 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:            -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-551/2024

Копия верна:

Судья                                                        А.И. Ибрагимов