Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-300/2023 от 17.08.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000381-76

Дело №2-326/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца Титова Н.А. - Корчагина С.П., действующего на основании доверенности от 21.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Н.А. к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Титов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований указал, что его мать Бабий В.Н. проживал в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, работала в совхозе «Россия», оттуда вышла на пенсию.

    Ей, как пенсионеру совхозе «Россия» была выделена земельная доля в размере 456 баллогектаров на основании постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181, от 13.12.1994 №150, от 25.03.2003 №57 на землях реорганизованного совхоза «Россия», что подтверждается архивной выпиской, в соответствии с которой мать была включена в Список пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года под №22. Право собственности на земельную долю в ЕГРН при жизни матери зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти наследственное дело не заводилось, Наследником первой очереди по закону является истец и его единоутробная сестра Шотт (Бабай) Н.В.. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако наследство принял фактически, распорядившись её имуществом. Сестрой сделано заявление, удостоверенное нотариусом, об отсутствии намерений обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и отсутствии возражений против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

    После похорон матери истец пользовался жилым домом, в котором она проживала, земельным участком и бытовыми вещами покойной.

    В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности в порядке наследования на земельную долю матери. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на земельную долю матери в порядке наследования.

    Истец Титов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Представитель истца Корчагин В.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные его содержанию.

    Представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Из показаний свидетеля К. суд установил, что он проживает в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края. С истцом Титовым Н.А. знаком с 1974 года, проживали по соседству. Мать истца - Бабий В.Н. он тоже знал, она проживала в с.Новая Тараба одна. У Бабий В.Н. было двое детей - сын (истец) Титов Н.А. и дочь Наталья. Незадолго до смерти Бабий В.Н. поехала к дочери Наталье в Киргизию и там умерла, поэтому похоронил её в Киргизии. За домом матери после смерти присматривал сын Титов Н.А., содержал в порядке усадьбу, а потом продал этот дом Гейзе В.Н. для нужд пасеки. В настоящее время этого дома уже нет, его разобрали. Сестра Наталья в с.Новая Тараба после смерти матери не приезжала.

    Из показаний свидетеля Гейзе В.Н. суд установил, что с истцом он хорошо знаком, проживали долгое время в одном селе - Новая Тараба Кытмановского района, хорошо знал семью истца. Мать истца звали Бабий В.Н., она проживала с супругом Бабий В.И., он был инвалидом, умер раньше неё. У истца есть еще сестра Бабий Наталья, какую фамилию она носит сейчас, ему не известно. У Титова Н.А. и его сестры разные отцы. Бабий В.Н. работала в совхозе «Россия» на ферме. Она долго жила в с.Новая Тараба, а потом поехала к дочери Наталье и там скоропостижно умерла.

    После смерти матери истец продал ему её дом для нужд пасеки. Сам дом свидетелю был не нужен, так как он был очень ветхий, ему был нужен приусадебный участок. Дом он впоследствии разобрал. Сделку купли-продажи они с истцом никак не оформляли, так как в этом не было смысла из-за того, что оформление обходится дороже, чем сумма сделки. Это обычная практика в малых селах.

    За прошедшее время ему никто из наследников никаких претензий по поводу дома и земельного участка не предъявлял. До настоящего времени свидетель пользуется земельным участком.

    Из свидетельства о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабий В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>

    Истец Титов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Бабий В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ

    Супруг Бабий В.Н. - Бабий В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из архивной выписки №975 от 11.07.2023, выданной отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района Алтайского края следует, что свидетельство на право собственности на землю по документам архивного фонда Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю», с.Кытманово Бабий В.Н. не выдавалось. В «Списке пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года» на основании постановлений Администрации Кыьтмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю», от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных долей СПК колхоза «Новотарабинский» за №22 значится Бабий В.Н.. Закреплено земли - всего 18,68 га сельхозугодий, в т. ч. 15,83 га пашни.

    В настоящее время это земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, расположенном по адресу (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия», что следует из постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181, выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:25:020505:1.

    Факт работы Бабий В.Н. в совхозе «Россия» и ухода на пенсию из совхоза «Россия» подтверждается архивными справками №Т-990, №Т-991 от 03.08.2023 г., выданными отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района Алтайского края.

    Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края №337 от 12.07.2023 следует, что земельная доля Бабий В.Н. в размере 456 баллогектаров невостребованной не признавалась, с требованием о признании права муниципальной собственности на данную земельную долю Администрация Новотарабинского сельсовета в суд не обращалась.

    Согласно сведениям из публичного реестра наследственных дел, после смерти Бабий В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Истец Титов Н.А. является наследником первой очереди.

    Проанализировав объяснения представителя истца, в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что истец Титов Н.А. фактически принял наследство после смерти своей матери Бабий В.Н., поскольку вступил во владение её наследственным имуществом и распорядился им. Другой наследник первой очереди -Шотт Н.В. на наследство не претендует, что подтверждается её нотариально удостоверенным заявлением. Таким образом, спора о праве не имеется.

    Поскольку факт принятия наследства Титовым Н.А. после смерти матери нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

    Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.        

    Поскольку истец Титов Н.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю, принадлежащую его матери Бабий В.Н. в порядке наследования.

    Таким образом, исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования так же подлежат удовлетворению.

    В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Титова Н.А. к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Титовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти матери Бабий В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>.

    Признать за Титовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после Бабий В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 17 октября 2023 года.