Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2022 (12-80/2021;) от 25.10.2021

                                                                                                  Дело № 12-1/2022

УИД 32RS0023-01-2021-001582-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         31 января 2022 года                                                                        г. Почеп

         Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев жалобу Бондаренко Л. В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Л. В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Л. В. обратилась в Почепский районный суд Брянской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления начальника ЦАФАП ГИБДД. В жалобе заявитель ссылается на незаконность данного постановления, поскольку она дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же деяние.

В Почепский районный суд Брянской области поступило заявление от Бондаренко Л. В., в котором содержится ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

         Лицо, в отношении которого вынесено постановление Бондаренко Л. В. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

         Непосредственное присутствие в судебном заседании каждого из перечисленных лиц обязательным не является и судьей не признано, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Бондаренко Л. В. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бондаренко Л. В. от жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья                                                                                Р. В. Коростелева