Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-94/2023 от 10.03.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000130-28

Дело № 2-135/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 04 апреля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кондратович ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Фабула», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Кондратович Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором заемщик получил сумму займа в размере ... коп., на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки ... в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции №, по которой получателем является Кондратович Г.В. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату займа не выполнил. <дата> между ОО МФК «Вэббанкир» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору займа с ответчиком. Просит: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа №от <дата> в размере 30 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по 02.09.2022г. в размере 43043 руб. 64 коп., пени в размере 1956,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратович Г.В., представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 11.04.2022 года на получение займа между ООО МФК «Вэббанкир» и Кондратович Г.В. заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. под ... % от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком на ... дней, то есть до <дата>, с единовременной уплатой суммы займа и процентов в срок до <дата>. За нарушение сроков возврата займа пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 21-23).

Договор заключен в электронной форме с использованием функционала сайта www.webbankir.com, с использованием паролей и логинов, цифрового аналога собственноручной подписи в виде смс-кода, в соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на вышеуказанном сайте, через прохождение процедуры регистрации в системе на сайте, заполнения заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы займа и иных сведений, необходимых для заключения договора (л.д. 24-30, 32).

Факт получения денежных средств Кондратович Г.В. подтверждается информацией о переводе КИВИ Банк (АО) от 12.10.2022, согласно которой 11.04.2022 совершена операция перевода денежных средств на сумму ... руб. на карту №, получатель Кондратович Г.В., № (л.д. 31).

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями предоставления займа Кондратович Г.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении-анкете на получение займа, договоре потребительского займа и не оспорено ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчету истца ответчиком в счет погашения задолженности по договору от 11.04.2022 денежные средства не вносились. Задолженность состоит из суммы основного долга 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 43043,64 руб., неустойка в размере1956,36 руб.. (л.д.18-20).

Из представленного расчета задолженности, отражающего все операции по счету по указанному договору займа, а также представленных ответчиком подлинников копий квитанций о внесении платежей за период действия договора, следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по договору потребительского займа осуществлялось Кондратович Г.В. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом верным, расчет процентов за пользование займом и неустойки соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с учетом условий начисления процентов, отражения всех поступивших от ответчика платежей по договору, и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 30000 руб., просроченных процентов в размере 43043,64 руб. и неустойки в размере 1956,36 руб., а всего 75000 руб. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

Размер процентов и неустойки, рассчитанный исходя из установленной договором процентной ставки, срока нарушения исполнения обязательства и внесенных в погашение задолженности сумм, не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что <дата> ООО КА «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Кондратович Г.В. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО КА «Фабула» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> подлежит удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения займа после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп. (л.д. 14-15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кондратович ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кондратович ... (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 43043 руб. 64 коп., неустойку в размере 1956 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. Всего взыскать 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова