Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 02.02.2024

№ 1–148/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой Сычкиной А.Р.,

защитника в ее интересах – адвоката Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сычкиной А. Р., ..., судимой:

... приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ... на условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней по постановлению Тагилстроевского районного суда ... от ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Сычкина, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 17.00 часов у Сычкиной, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепи, принадлежащей Потерпевший №1

... около 17.00 часов Сычкина будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв из кармана сумки стоящей на полу, в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, спящего в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитила золотую цепь весом 1,64 грамма, находящуюся в упаковочной коробке, стоимостью 5740 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным Сычкина с места совершенного преступления скрылась и распорядился по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5740 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет ежемесячное кредитное обязательство в общей сумме 3800 рублей, иного дохода не имеет.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в суд не явилась, имеется телефонограмма, согласно которой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он не возражал. Ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимая Сычкина заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Сычкина, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют её действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и из сумки, находящейся при потерпевшем.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 5740рублей, что является значительным для потерпевшего, так как Потерпевший №1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет ежемесячное кредитное обязательство в общей сумме 3800 рублей, иного дохода не имеет.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Сычкиной учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сычкина вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимой, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимая, как следует из ее показаний в ходе проверки показаний ее на месте, не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступления, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия ранее уже располагали.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сычкиной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сычкиной, наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Сычкиной дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении Сычкиной, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Сычкиной её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сычкину А. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сычкиной А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сычкину А.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Сычкиной А.Р. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сычкиной А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

коробку красного цвета от золотой цепи – вернуть по принадлежности;

чек о покупке от ..., кассовый чек ООО «Фианит-Ломбард» от... – хранить при уголовном деле;

золотую цепь 585 пробы весом 1,64 грамм, хранящуюся в кассе Отдела МВД России по ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин