Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2022 от 10.08.2022

31RS0№-70

                           РЕШЕНИЕ             2-5818/22

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ошибочно зачислил на счет ответчицы денежную сумму в размере 100 000 рублей. До настоящего времени ответчица указанную денежную сумму не вернула.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что:

02.03.2022г. ФИО3 через систему быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей.

Денежные средств зачислены на счет №.

Из искового заявления следует, что денежные средства зачислены истцом ошибочно. Счет, на который перечислены денежные средства, открыт на имя ответчицы.

В судебном заседании ответчица подтвердила факт зачисления указанных денежных средств и пояснила, что готова их вернуть.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО2 впользу ФИО3 100 000 рублей как неосновательное обогащение.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.04.2022г. (л.д. 11), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца указанные расходы с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

    Судья                                С.В. Тимохина