Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 08.07.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.,

при секретаре                             Ковальчук Е.Л.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Ерохиной М.А.,

потерпевшей Сахаровой Т.В.,

подсудимого                              Кондратовича А.А.,

защитника-адвоката Гриневича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

КОНДРАТОВИЧА А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратовичу А.А. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 14-00 до 17-00 час. 29 марта 2022 г., находясь в помещении ТЦ «Эпицентр» по адресу <адрес>, путем свободного доступа взял с витрины магазина « Рич Арома» мобильный телефон «Xiaomi» марки «Redmi» модели «10», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Кондратович А.В., тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон. С места совершения преступления Кондратович А.А. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Действия Кондратовича А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Кондратович А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Гриневич С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Кондратовича А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Кондратовичу А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Кондратовича А.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Кондратович А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания и третью группу инвалидности.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Кондратовичу А.А. и полагает возможным применить к нему наказание в виде в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей С. о возмещении ущерба в размере 12 665 руб. подлежит удовлетворению в объеме предъявленного подсудимому обвинения, согласно ст. 252 УПК РФ, в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 58), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 64).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 1-343/22

░░░ 39RS0001-01-2022-004485-68