Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2023 от 01.08.2023

Дело №1-401/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 октября 2023 года

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Рыжаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника Бузулукского межрайпрокурора Миронова С.В.,

подсудимого Гололобова В.В.,

защитника – адвоката Шерер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гололобова В.В., ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гололобов В.В. достоверно зная об установлении в отношении него, согласно Решения Ленинского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ** ** ****, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи ** ** **** поставленным на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Бузулукский», расположенного по адресу: <адрес> и ознакомившись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** **** в первый понедельник каждого месяца, действуя умышленно, незаконно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом вышеуказанных административных ограничений, проживая с ** ** **** по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № от ** ** **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным ** ** **** об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора совершенное в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, самовольно без уважительной причины, и без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать в период с ** ** **** до ** ** **** в неустановленном дознанием месте, о перемене места жительства Гололобов В.В. в органы внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительной причины, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Гололобов В.В. вину по инкриминируемому преступлению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленной ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, считает доказанной вину Гололобова В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний Гололобова В.В. при производстве предварительного расследования следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** ****. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения стал проживать по адресу: <адрес>, встал на учет в МО МВД «Бузулукский», с ** ** **** в отношении него был установлен административный надзор. Сотрудник полиции ему разъяснил об обязанности соблюдения ограничений, установленных судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора. ** ** **** ушел из своего дома, ** ** ****. уехал в <адрес> на заработки, ** ** **** он вернулся домой. ** ** **** он пришел к инспектору в отдел полиции <адрес> так как знал, что его ищут, так как все это время с ** ** **** по ** ** **** он без уважительной причины на отметки в ОВД не приходил. О своем местонахождении он никому не говорил, родственникам он также не сообщил о своем местонахождении, на связь с сотрудниками полиции не выходил, тем самым нарушил административный надзор, а именно уклонялся от административного надзора. Вину свою признает полностью, В содеянном раскаивается. (л.д. 77-80).

Показания подсудимого согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ч.. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» в судебном заседании показал, что на его административном участке по адресу: <адрес> проживал Гололобов В.В., который состоит под административным надзором в МО МВД России «Бузулукский» с ** ** ****. В период с ** ** ****. по ** ** ****. отсутствовал по адресу: <адрес>. Им были проведены розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного Гололобова В.В., ** ** **** Гололобов В.В. был задержан и доставлен в МО МВД России «Бузулукский». Было установлено, что Гололобов В.В. проживал в <адрес>. Заявление о смене места жительства Гололобов В.В. не написал, охарактеризовал Гололобова В.В. положительно.

Свидетель С. старший инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский», в ходе предварительного расследования показывала, что с ** ** **** под административным надзором на учете в МО МВД России «Бузулукский» состоит Гололобов В.В., которому были установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешены продажа и употребление спиртных напитков. Гололобов В.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Гололобов В.В. ** ** ****. самовольно оставил место жительство, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно в период с ** ** ****. по ** ** ****. ушел из дома по адресу: <адрес> проживал в <адрес>, чем лишил ОВД контролировать Гололобова В.В. осуществлять административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора. ** ** ****. на обязательную явку не явился, о чем был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «Бузулукский». (л.д.51-54).

Указанные обстоятельства старший инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский С.. изложила в рапорте от ** ** ****, зарегистрированным в КУСП за №.(л.д.14).

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ее родной брат Гололобов В.В. проживает по адресу: <адрес> вместе с бабушкой С. родителей нет. С ** ** ****. до ** ** **** Гололобо В.В. дома отсутствовал, была вынуждена обратиться в полицию.

** ** ****. А. обратилась с заявлением в МО МВД России «Бузулукский» для установления местонахождения Гололобова В.В., который ** ** ****. ушел из дома и не вернулся. (л.д.29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с племянником Гололобовым В.В. О том, что в отношении Виктора установлен административный надзор и что ему необходимо отмечаться в отделе полиции ей известно. В конце ** ** **** Виктор ушел из дома и вернулся ** ** ****. (л.д.62-64).

Приведенные в приговоре показания свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, согласно которого в отношении Гололобова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.20-21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ** ** **** Гололобов В.В поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 24);

- предупреждением от ** ** ****, согласно которого, Гололобов В.В. ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзор. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****., в соответствии с которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по которому Гололобову В.В. установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** в ходе которого в кабинете № административного здания № МО МВД России «Бузулукский», расположенного по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора № в отношении Гололобова В.В. (л.д.31-32);

- протоколом осмотра документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены следующие документы: копия решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** ****, копия приговора Красногвардейского районного суда от ** ** ****., дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении Гололобова В.В. ( л.д. 136-139).

Осмотренные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 140-141).

Согласно сведений ОМВД России по Альметьевскому району от ** ** **** Гололобов В.В. в период с ** ** ****. по ** ** ****. для постановки на профилактический учет «административный надзор» не обращался. (л.д. 42).

Из справок следует, что Гололобов В.В. с ** ** ****. по ** ** **** за медицинской помощью не обращался. (л.д. 44,46).    

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Гололобова В.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Анализ исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что Гололобов В.В. заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ** ** **** по ** ** **** самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, уклонившись тем самым от административного надзора.

С учетом изложенного, действия Гололобова В.В. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Гололобова В.В. в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ** ** ****. года Гололобов В.В <данные изъяты>. (л.д.146-149).

Таким образом, суд признает Гололобова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гололобов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, работает по найму, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими Гололобову В.В. наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ** ** **** в отношении Гололобова В.В. установлен административный надзор в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ** ** **** №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с его осуждением по приговору Красногвардейского районного суда от ** ** **** предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по которому окончательное наказание в виде лишения свободы назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.71,72 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда от ** ** ****.

Таким образом, судимости по приговорам Красногвардейского районного суда от ** ** **** и от ** ** **** имели правовое значение для установления над Гололобовым В.В. административного надзора, что позволило суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений (по приговору от ** ** ****.) обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, при определении Гололобову В.В. наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Гололобова В.В. возможно при назначении ему наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гололобова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Гололобову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: копии документов, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-401/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002236-21, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.