Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Добрянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., с участием государственного обвинителя Делиева А.Б., подсудимых Плюсниной О.А., Тумашевич Д.Р., защитников Демидовой Е.Г., Вижовитова А.Н., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плюсниной Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Тумашевич Дианы Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Плюснина О.А. и Тумашевич Д.Р. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel Vision 1 Pro». После чего Плюснина О.А. и Тумашевич Д.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6490 рублей.

     Кроме того, Плюснина О.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО11 После чего Плюснина О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тумашевич Д.Р. и Плюсниной О.А. за примирением сторон, так как они полностью загладили причиненный им вред, претензий они к ним не имеют, примирение между ними достигнуто.

Подсудимые Плюснина О.А. и Тумашевич Д.Р. их защитники - Вижовитов А.Н. и Демидова Е.Г. с ходатайством потерпевших согласны, просят прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Делиева А.Б., возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Плюсниной О.А. и Тумашевич Д.Р. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Плюснина О.А. и Тумашевич Д.Р., впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются удовлетворительно, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Плюснина О.А. обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, вину свою осознали, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, принесли потерпевшим свои извинения, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, примирение наступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования закона соблюдены и оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, УПК РФ, суд

постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Плюсниной Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Тумашевич Дианы Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Плюсниной О.А. и Тумашевич Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при деле, мобильный телефон марки «Itel Vision 1 Pro» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, телефон марки «POCO X3 Pro» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                     А.Ю. Тарабасова