Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2024 ~ М-1547/2024 от 01.04.2024

№ 2-2059/2024

64RS0045-01-2024-001685-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Джили-Моторс» - Андреевой Е.В., представителя ответчика МРИФНС № 8 по Саратовской области - Черекаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс», Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений, а также выполнению перерасчета суммы налога, подлежащего уплате,

установил:

Храмова А.И. обратилась с иском к ООО «Джили-Моторс», Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений, а также выполнению перерасчета суммы налога, подлежащего уплате.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой
в судебное заседание истца Храмовой А.И., не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Джили-Моторс» Андреева Е.В. и представитель ответчика МРИФНС № 8 по Саратовской области Черекаева М.С. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Храмовой А.И. без рассмотрения.

Судом стороны извещались о месте и времени судебного заседания на 25.04.2024 в 10.30, на 13.05.2024 в 10.30.

О месте и времени судебного заседания истец Храмова А.И. и ее представитель Шаповалова О.И. извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако
истец Храмова А.И., а также ее представитель Шаповалова О.И. в судебное заседание
не явились.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ООО «Джили-Моторс» Андреевой Е.В. и представителя ответчика МРИФНС № 8 по Саратовской области Черекаевой М.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец,
не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Храмовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс», МРИФНС № 8 по Саратовской области о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений, а также выполнению перерасчета суммы налога, подлежащего уплате, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

гражданское дело № 2-2059/2024 по исковому заявлению Храмовой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс», Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области, Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений, а также выполнению перерасчета суммы налога, подлежащего уплате - оставить без рассмотрения.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.К. Лазарева