Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-103/2023 от 26.04.2023

07RS0№-96

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит вынести определение о повороте исполнения решения Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № с банком «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110356,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3407,13 руб.; взыскать с ООО «Феникс», адрес 127287, Россия, <адрес>-А, стр. 26, денежные средства в размере 3930,12 руб. списанные на основании постановления СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что решением Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Прохладненского суда по данному делу отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объеме.

Однако в период, до отмены судом апелляционной инстанции ранее принятого судебного акта, истец обращался в службу судебных приставов - исполнителей Прохладненского МОСП на основании выданного ему судом исполнительного листа о взыскании присужденной судом первой инстанции задолженности, в результате чего было возбуждено ИП, в ходе которого с ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» была удержана частично сумма присужденной задолженности в размере 3930 рублей 12 копеек.

Удержанная сумма задолженности ответчику не возращена, при таких обстоятельствах ответчик просит произвести поворот исполнения решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с истца удержанные денежные средства в размере 3930 рублей 12 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным Определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме.

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом взыскано с ФИО1 и перечислено взыскателю ООО «Феникс» 3930 рублей 12 копеек.

При этих обстоятельствах, поскольку апелляционным определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика - ФИО1 о повороте исполнения решения суда, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110356 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3407 рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Феникс» удержанную сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 12 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В.Шапуленко