Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2023 ~ М-698/2023 от 24.10.2023

Копия

УИД: 66RS0046-01-2023-000882-73

Дело № 2–847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Тагил                                                  12 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 724 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты – 9 675 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 77 049 руб. 82 коп., а также судебные расходы в размере 8 801 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 182 927 руб. на срок 60 месяца с процентной ставкой 18,65% годовых. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о совместном рассмотрении указанного иска с иском публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 398 руб. 44 коп., в том числе 183 228 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 27 169 руб. 51 коп. – просроченные проценты. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 303 руб. 98 коп. в виду однородных исков.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном виде в адрес суда не правил позицию истца по вопросу объединения гражданских дел в одно производства, как было предложено судом в судебном запросе, полученном истцом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчики выразили согласие на объединение дел в одно производство.

    Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2 – 846/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве суда имеется два дела по искам публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, поэтому с целью правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым соединить гражданские дела в одно производство.

          Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- № 2–847/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- № 2–846/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░: ░/░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-846/2023 ~ М-698/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Петухов Илья Сергеевич
Информация скрыта
Петухова Оксана Владиславовна
Петухова Наталья Сергеевна
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Завьялова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2023Передача материалов судье
30.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2023Дело присоединено к другому делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее