Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 23.08.2023

Дело №11-87/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 сентября 2023 года                                                                          г. Салават

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Салимзянова С.М.,

при секретаре                                      Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романовой Натальи Михайловной на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000,

         Установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 взыскан с Романовой Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» размер индексации присужденных судом денежных сумм, за период с 00.00.0000 в размере 55460, 88 рублей.

С данным определением суда Романова Н.М. не согласилась и принесла частную жалобу, ссылаясь на то, что судебный приказ был вынесен с пропуском исковой давности. Судебный приказ ... был отменен 00.00.0000 вынесено определение о взыскании денежной суммы в размере 55460, 88 рублей с пропуском исковой давности.

Проверив законность и обоснованность определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ с учетом положений ст. 330 того же кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан 00.00.0000 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Романовой Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 205573,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2627,87 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ отменен.

00.00.0000 общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 взыскан с Романовой Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» размер индексации присужденных судом денежных сумм, за период с 00.00.0000 в размере 55460, 88 рублей.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку при обращении с указанным заявлением судебный приказ был отменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Романовой Натальи Михайловной на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ – мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья, подпись                                                                                    С.М. Салимзянов

    Копия верна судья:                                                                            С.М. Салимзянов

    Подлинный документ подшит в материалы дела мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салават Республики Башкортостан