Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2023 ~ М-2751/2023 от 18.09.2023

11RS0002-01-2023-003354-50

Дело №2-3269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

    при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.

с участием ответчиков Полухиной О.А. и Лоншаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

21 ноября 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полухиной О.А., Лоншаковой Н.А., Лоншакову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что банк и Л.А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 11.12.2012. Также заемщику был открыт счёт ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в данном случае процентная ставка 19% годовых. По состоянию на 05.09.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте ... в сумме 85665,71 руб. (основной долг – 74703,84 руб., проценты – 10961,87 руб.). 09.12.2022 заемщик Л.А.Г. умер. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Но представитель истца предполагает, что наследниками умершего заемщика являются Лоншакова Н.А. и Полухина О.А. При этом банку известно, что ко дню смерти заемщику принадлежало имущество – остаток денежных средств на счёте ... в размере 1,00 руб. На основании указанного истец просил взыскать с ответчиков Лоншаковой Н.А. и Полухиной О.А. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества Л.А.Г. задолженность по договору кредитной карты ... за период с 31.12.2022 по 05.09.2023 в сумме 85665,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 2769,97 руб.

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Лоншаков Г.И., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Тинькофф Банк».

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лоншаков Г.И. извещён о слушании дела надлежащим образом. В адресованной суду телеграмме сообщил, что не может явиться в суд. Иск не признал, просил применить последствия истечения срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещён о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Полухина О.А. и Лоншакова Н.А. иск не признали.

Полухина О.А. пояснила, что является дочерью умершего Л.А.Г., но оставшееся после него наследство не принимала.

Лоншакова Н.А. сообщила, что ещё в 2003 году расторгла брак с Л.А.Г., поэтому не имеет отношения к его наследству.

Выслушав ответчиков Полухину О.А. и Лоншакову Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк и Л.А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 11.12.2012. Заёмщику был открыт счёт ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

В рамках договора кредитной карты ... по эмиссионному контракту ... от 11.12.2012 процентная ставка составляла 19% годовых.

Как сообщил представитель банка, Л.А.Г. имел задолженность по договору кредитной карты.

09.12.2022 заёмщик Л.А.Г. умер в <адрес> (запись акта о смерти составлена ТО ЗАГС <адрес> <дата>).

Страхование по данному кредитному договору отсутствует.

03.08.2023 ПАО Сбербанк направил досудебное требование (претензию) в адрес Полухиной О.А. и Лоншаковой Н.А., так как банк предполагал, что указанные лица являются наследниками умершего заёмщика, допустившего просрочку внесения платежей. В досудебном требовании от 03.08.2023 указано, что задолженность по договору кредитной карты VISA1928 по состоянию на 01.08.2023 составляла 84453,65 руб. (непросроченный основной долг – 64858,93 руб., просроченный основной долг – 9844,91 руб., проценты за пользование кредитом – 723,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9026,33 руб.).

Из искового заявления следует, что досудебные требования не были исполнены.

По расчёту банка за период с 31.12.2022 по 05.09.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 85665,71 руб. (просроченный основной долг – 74703,84 руб., просроченные проценты – 10961,87 руб.).

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение круга наследников, состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Л.А.Г. на дату смерти проживал один в своей собственной квартире по адресу: <адрес>. Брак между ним и его женой Лоншаковой Н.А. был расторгнут в 2003 году.

У Л.А.Г. есть четыре дочери: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Лоншакова (сейчас Полухина) О.А., которые проживали отдельно от отца.

После смерти Л.А.Г. нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. заведено наследственное дело ... по заявлению отца умершего Л.А.Г. – Лонашкова Г.И., проживающего в <адрес>.

Заявлением от 15.03.2023 Лоншаков Г.И. принял наследство по всем основаниям наследования.

Ко дню смерти Л.А.Г. принадлежало движимое и недвижимое имущество, составляющее наследственную массу.

Так, на счёте ..., открытом в ПАО Сбербанк, по состоянию на 09.12.2022 имелись денежные средства в размере 1,00 руб.

Также Л.А.Г. на праве единоличной собственности принадлежали: жилое помещение, площадью 48,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок. площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание (дом), площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как уже указано судом, на основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчик является наследником умершего заемщика и принял наследство в установленном законом порядке, то суд исходит из того, что наследственное имущество перешло к нему по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рассматриваемом случае единственным наследником умершего заёмщика является его отец – Лоншаков Г.И., к которому наследство перешло по закону. В свою очередь, дети заёмщика наследство не принимали ни одним из возможных способов.

Из разъяснений, изложенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Следовательно, только Лоншаков Г.И. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть нести ответственность по выплате задолженности по договору кредитной карты.

По вышеизложенным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска к ответчикам Лоншаковой Н.А. и Полухиной О.А.

На основании вышеприведенных положений закона и поскольку рассчитанная сумма долга (85665,71 руб.) очевидно не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Лоншакову Г.И., то подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с Лоншакова Г.И. задолженности по договору кредитной карты ... за период с 31.12.2022 по 05.09.2023 в сумме 85665,71 руб.

При этом суд отклоняет довод указанного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как данная кредитная задолженность образовалась с 31.12.2022.

Истец также просит возместить судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 2769,97 руб. Уплата госпошлины подтверждена платёжным поручением от 13.09.2022 №472752.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению: с Лоншакова Г.И. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2769,97 руб. С остальных ответчиков судебные расходы не подлежат взысканию, так как в удовлетворении основного требования к ним было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лоншакова Г.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Л.А.Г. по договору кредитной карты ... за период с 31.12.2022 по 05.09.2023 в сумме 85665,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2769,67 руб., а всего – 88435 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 38 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полухиной О.А., Лоншаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 22.11.2023.

Судья                                             У.Н. Боричева