Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 29.06.2023

Уг.дело № 1-131/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000666-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                             12 октября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чукова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого:

- 06.03.2015 по приговору мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 10.07.2015 по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 06.03.2015) к 3 года 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 07.04.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.03.2017, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в соответствии со ст.80 УК РФ ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней;

- 03.04.2019 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом приговора Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10.07.2015) к 3 года лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в соответствии со ст.80 УК РФ ограничением свободы на 1 год 3 месяца 24 дня. Постановлением того же суда от 09.12.2021 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 24 дня заменена на лишение свободы сроком на 27 дней в ИК особого режима. Освобожден 30.12.2021 по отбытии срока наказания;

- 25.08.2022 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 25 августа 2022 года (с учетом апелляционного постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.10.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 30.09.2022 по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2023 Чуков <данные изъяты>., Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в гостях у своего знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1, Свидетель №6 и Потерпевший №1 уснули в зальной комнате дома. В это время Чуков <данные изъяты>., осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к Потерпевший №1 и достал из кармана надетой на нем куртки визитницу с дисконтными картами магазина «Магнит» №, магазина «Пятерочка» №, компании «Роснефть», салона «Тофа» №, магазина «FIX price» №, компании «Роснефть»/АО «ВБРР» №, магазина «Ашан» №, социальную транспортную карту №, бонусную карту клуба «Город товаров» №, водительское удостоверение №, банковскую карту ПАО «Почта банк» №, банковскую карту ПАО «TINKOFF Black» №; банковскую мультикарту ПАО «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «TINKOFF Black» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, и банковской картой ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №5, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Заведомо зная, что на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, имеются денежные средства, Чуков <данные изъяты> решил их похитить.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, 10.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в аптеку «Мир лекарств» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежит, а также то, что продавцы аптеки не осознают преступный характер его действий, в 07 час. 07 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей, похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Успех» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 10 час. 01 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «У перекрестка» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 12 час. 25 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в аптеку «Аптека» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы аптеки не осознают преступный характер его действий, в 12 час. 36 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Бир Хаус» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 16 час. 02 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в 16 час. 04 мин. своершил операцию по оплате товара на сумму 230 руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в магазин «Бир Хаус» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 17 час. 28 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., в 17 час. 29 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Эконом-класс» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 17 час. 36 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 17 час. 47 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

10.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Бегемот» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 18 час. 03 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>., в 18 час. 04 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму 2 руб. 50 коп., в 20 час. 19 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>., в 20 час. 20 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Бегемот» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 05 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>. 01 коп., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 08 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> коп., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в магазин «Оптика» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 11 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в магазин «Любимый» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 15 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в магазин «Табак» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 17 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 24 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>. 99 коп., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты> пришел в магазин «Успех» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 08 час. 39 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., в 09 час. 21 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., в 09 час. 22 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., в 09 час. 37 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., в 10 час. 14 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., в 10 час. 15 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

11.05.2023 Чуков <данные изъяты>. пришел в магазин «У перекрестка» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 10 час. 42 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., похитив их с банковского счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк России» № к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

Таким образом, Чуков <данные изъяты>. похитил с банковского счета № Свидетель №5 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Чуков <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Чукова <данные изъяты> следует, что он сожительствовал с Свидетель №1. 09.05.2023 он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились у своего знакомого Свидетель №6, по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, после чего легли спать. Примерно в 23 часа, когда все уснули, он вспомнил, что в кармане куртки Потерпевший №1 лежит банковская карта, на балансе которой имеются денежные средства и у него возник умысел украсть данную банковскую карту у Потерпевший №1, воспользовавшись его состоянием опьянения и тем, что он спит. Он удостоверился, что все спят и его действия никто не видит, подошел к Потерпевший №1, который лежал на полу, расстегнул замок левого кармана одетой на нем ветровки, достал из него визитницу серого цвета, в которой находились банковские карты, бонусные карты и водительское удостоверение, которую положил себе под подушку и уснул, намереваясь воспользоваться банковской картой на следующий день.

10.05.2023, утром, когда все спали, он положил визитницу из-под подушки в карман своей кофты и продолжил спать. Позже, когда они с Свидетель №1 проснулись, Потерпевший №1 в квартире уже не было. Они с Свидетель №1 пошли в магазин «Успех», расположенный по <адрес>. По дороге Свидетель №1 спросила, откуда у него появились деньги, на что он пояснил, что ему на карту поступили деньги из Министерства обороны РФ в честь праздника 9 Мая, она поверила. В магазине они купили спиртное и продукты, за что об расплатился банковской картой Сбербанка России зеленого цвета, украденной у Потерпевший №1. Номер карты не помнит. С покупками они вернулись домой к Свидетель №6, где продолжили распивать спиртное. В этот же день данной банковской картой он расплачивался за товары в магазинах <адрес> - «Бегемот», «Магнит», «Эконом», «Бир Хаус», «Успех», «У перекрестка», «Мир лекарств».

11.05.2023 он также незаконно расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в магазинах «Бегемот», «Магнит», «Табак», «Любимый», «Бристоль», «Оптика».

Некоторые магазины он посещал вместе с Свидетель №1, в некоторые ходил один. О том, что банковская карта, которой он расплачивался, похищена им у Потерпевший №1, никто не знал. В некоторых магазинах сумма покупки превышала <данные изъяты> руб. и на кассовой терминале необходимо было ввести пин-код для оплаты, но так как пин-кода он не знал, то просил продавца разбить сумму покупки на две части, т.е. до <данные изъяты> руб.. Продавцам он пояснял, что пин-код от своей банковской карты он не помнит.

11.05.2023 примерно в 11 час., он снова пошел в магазин «Бристоль» за алкоголем, но оплатить покупку банковской картой не получилось, продавец ему пояснил, что на карте недостаточно средств для оплаты. Он предположил, что на банковской карте Потерпевший №1 закончились деньги и идя по дороге в направлении <адрес> выкинул ее за ненадобностью в мусорный бак. Какую точно сумму он похитил с банковской карты Потерпевший №1 не помнит. С суммой похищенного <данные изъяты>. согласен. Данной картой он намеревался пользоваться пока на ней не закончились бы денежные средства или пока ее не заблокировали бы. Визитница с другими банковскими картами, бонусными картами, транспортной картой и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 все это время находилась у него, он ее выдал 16.05.2023 сотрудникам полиции. У него был умысел только на хищение банковской карты Сбербанка России. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 149-154).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанка России, которая была зарегистрирована на имя его тети Свидетель №5. Фактически пользовался данной картой он. Денежные средства на счет вышеуказанной карты поступали только от него. На счету данной карты 09.05.2023 было примерно чуть более <данные изъяты> рублей, а также к ней была подключена услуга оповещения «Мобильный Сбербанк», с привязкой его номера телефона и номера телефона Свидетель №5. 09.05.2023 он приобрел в магазине «Успех», расположенном недалеко от дома его знакомого Свидетель №6 спиртное и продукты, за что расплатился данной банковской картой. При этом с ним рядом находился Чуков <данные изъяты> который видел как он убрал данную карту в визитницу, а визитницу в карман своей куртки. Вернувшись к домой к Свидетель №6 он, Свидетель №6, Свидетель №1 и Чуков <данные изъяты>. продолжили распивать спиртное, там же он остался ночевать. Проснувшись 10.05.2023 он покинул квартиру Свидетель №6 и пошел на ж/д вокзал, где был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии он пришел в себя в отделении полиции железнодорожного вокзала. 11.05.2023, когда ему вернули вещи, он обнаружил отсутствие визитницы. На его вопрос сотрудники полиции ответили, что при нем ее не было. Включив телефон он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его карты Сбербанка были списаны денежные средства в счет покупки продуктов и товаров в различных магазинах <адрес>. Он сразу же перевел оставшуюся на карте сумму <данные изъяты> руб. на другую банковскую карту Свидетель №5, о чем ей сообщил, а сама банковская карту была заблокирована. В результате хищение ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.. Поскольку визитница, бонусные карта магазинов, другие карты и водительское удостоверение ему были возвращены, ущерба от хищения ему не причинено. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Чуков <данные изъяты>.. Впоследствии ему пришлось платно восстанавливать транспортную карту и похищенную карту Сбербанка. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, ему не возмещен.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она сожительствовала с Чуковым <данные изъяты>.. 09.05.2023 она, Чуков <данные изъяты> и Потерпевший №1 находились в гостях у Свидетель №6, где употребляли спиртное, там же и остались ночевать. Ночью она спала на полу в зальной комнате вместе с Чуковым <данные изъяты>., просыпался ли Чуков <данные изъяты>. в это время и ходил ли куда-либо она не знает, так как спала. 10.05.2023 когда они с Чуковым <данные изъяты>. проснулись, Потерпевший №1 в квартире уже не было. По предложению Чукова <данные изъяты>. они пошли в магазин за продуктами питания и алкоголем. На вопрос откуда у него деньги, он ей пояснил, что ему какой-то знакомый перекинул деньги на банковскую карту, она ему поверила. В магазине «Успех» на <адрес> они приобрели продукты и спиртное, за которые Чуков <данные изъяты>. расплатился банковской картой зеленого цвета. В течении дня они с Чуковым <данные изъяты> неоднократно покупали в магазинах «Успех», «Бегемот» продукты и товары, за которые он расплачивался той же банковской картой. 11.05.2023 в течении дня она также с ФИО1 посещала магазины «Успех», «Магнит», «Бристоль», «Бегемот», где он снова расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России». Позже, примерно 16.05.2023 к ней обратились сотрудники полиции по поводу хищения визитницы с картами, принадлежащими Потерпевший №1. В это время Чуков <данные изъяты>. признался ей, что указанную визитницу он украл у Потерпевший №1 и одной из банковских карт расплачивался в магазинах <адрес> 10 и 11 мая 2023 года. До этого ей о хищении визитницы и денежных средств известно не было (т.1 л.д.82-85).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является продавцом в магазине «Оптика», расположенной по адресу: <адрес>. 11.05.2023 она находилась на своем рабочем месте, когда сразу же после открытия в магазин пришли не знакомые ей мужчина и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они выбирали очки для мужчины, за которые он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», сумма покупки составила 500 руб., после чего они покинули магазин. Других покупателей в тот день в магазине не было. Мужчины был возрастом примерно 50-55 лет, среднего роста, худощавый, с залысинами, на лице были очки. О том, что он расплатился похищенной банковской картой ей было не известно (л.д.101-103).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 8 и 11 мая 2023 года он находился вместе со своими знакомыми у Свидетель №6, там же находились Чуков <данные изъяты>., Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №6. 11.05.2023 он встретился со Потерпевший №1, который спросил у него, не знает ли он где находится Чуков <данные изъяты>., так как он украл у него визитницу с банковскими и бонусными картами, водительским удостоверением. Он пришел к Свидетель №6 и рассказал, что Потерпевший №1 разыскивает Чукова <данные изъяты>., где был в это время Чуков <данные изъяты> не знает (т.1 л.д.104-106).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Успех», расположенном по адресу: <адрес>. 10.05.2023 она находилась на рабочем месте. Примерно в 10 часов в магазин пришел мужчина худощавого телосложения, среднего роста, примерно 50-55 лет, на лице которого были очки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также с ним была женщина, которую она не запомнила. Позже от сотрудников полицией стало известно, что данного мужчину зовут Чуков <данные изъяты>.. Он приобрел алкоголь и продукты питания, сумма покупки составила примерно <данные изъяты> руб.. мужчина сказал: «Давайте попробуем оплатить товар банковской картой, так как я не помню сколько на ней денег». После оплаты мужчина и женщина ушли. В течение дня он еще несколько раз приходил в магазин, покупал продукты или спиртное на различные суммы, расплачивался всегда банковской картой Сбербанка России. В одну из таких покупок сумма оплаты составила более <данные изъяты> руб., потребовалось вводить на терминале пин-код. Тогда мужчина попросил ее разбить чек на две оплаты до <данные изъяты> руб., так как не помнил пин-код от карты, что она и сделала, а он оплатил покупки. 11.05.2023, утром, он также приходил в магазин «Успех», покупал либо продукты, либо спиртное на различные суммы, расплачивался всегда банковской картой Сбербанка России. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.108-110).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Потерпевший №1 является ее племянником. В 2021 году в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, она оформила на свое имя банковскую карту системы VISA № (счет №) и передала ее в пользование Потерпевший №1. Фактически указанной картой пользовался только он. Денежные средства на счет указанной карты поступали только от него. К банковской карте № подключена услуга оповещения «Мобильный Сбербанк» с привязкой ее номера телефона и номера телефона Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ей позвонил Потерпевший №1 и предупредил, что переведет со своей банковской карты № на ее банковскую карту свои денежные средства, во избежание неправомерного списания. В 11 час. 05 мин. на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта ПАО Сбербанк № была похищена у Потерпевший №1 и ею расплачивались в магазинах <адрес>. Лично ей никакого ущерба от преступления не причинено, так как банковской картой ПАО Сбербанк № пользовался Потерпевший №1, денежные средства, которые были похищены со счета данной карты, принадлежат ему (т.1 л.д.111-113).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с начала мая 2023 года по середину июня 2023 года у него, с его разрешения, проживает Чуков <данные изъяты>.. 09.05.2023 Потерпевший №1 и Чуков <данные изъяты>. в магазине «Успех» купили спиртное и продукты, так как отмечали праздник, после чего Чуков <данные изъяты>., Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались у него ночевать, уснув на полу в зальной комнате. Просыпался ли кто-то из них ночью, он не слышал и не видел, так как спал. 10.05.2023 он проснулся когда все еще спали, за ним проснулся Потерпевший №1, который сразу же ушел из квартиры. Через некоторое время проснулись Чуков <данные изъяты>. и Свидетель №1, которые пошли в магазин и вернувшись принесли алкоголь и продукты. В этот день Чуков <данные изъяты> и Свидетель №1 неоднократно приходили и уходили из его квартиры. Вечером они вернулись и снова принесли с собой алкоголь и закуску. При распитии спиртного он видел в руках у Чукова <данные изъяты>. небольшую визитницу серого цвета и банковскую карту зеленого цвета. В состоянии опьянения Чуков <данные изъяты>. сказал ему, что он забрал у Потерпевший №1 визитницу с картами, пока тот спал, но он не придал этим словам значения, так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения. 11.05.2023, утром, Чуков <данные изъяты> проснулся и ушел из его квартиры. В обеденное время пришел Свидетель №3 и сказал, что встретил Потерпевший №1, который ищет Чукова <данные изъяты>., по какому вопросу - не знает. Позже от него ушла Свидетель №1. (т.1 л.д.114-117).

Кроме того, вина Чукова <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 из которого следует, что с участием Чукова <данные изъяты>. был осмотрен служебный кабинет № МОМВД России «Кирсановский», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Чуков <данные изъяты>. выдал находящиеся при нем визитницу, банковские карты, дисконтные карты магазинов, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, социальную транспортную карту, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Далее Чуков <данные изъяты> проследовал к <адрес>, где указал на мусорные контейнеры, расположенные вблизи от указанного дома и пояснил, что банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 он после использования выбросил в данный контейнер (т.1 л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный перед <адрес>, где с участием Потерпевший №1 была осмотрена его ветровка серого цвета и мобильный телефон марки «Samsung А10», на котором в приложении Сбербанк-онлайн имеются сведения по осуществлению оплаты товаров банковской картой № за 10 и 11 мая 2023 года в магазинах <адрес> (т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, из которого следует, что была осмотрена квартира Свидетель №6, расположенная по адресу: <адрес>. Визитница, банковские карты, дисконтные карты магазинов, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, социальная транспортная карта в квартире не обнаружены (т.1 л.д.19-22).

- протоколом выемки от 13.06.2023, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung А10», для осмотра (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которого был осмотрен телефон Потерпевший №1 марки «Samsung», модель «Galaxy A10», серийный № - R58N61EF75P, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где в приложении открыта детализация выполненных операций по банковской карте №. Согласно детализации установлено, что указанной банковской картой была осуществлена оплата товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Мир лекарств», «Успех», «У перекрестка», «Бир Хаус», «Эконом - класс», «Магнит», «Бегемот» <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Бегемот», «Бристоль», Оптика», «Любимый», «Табак», «Магнит», «Успех», «У перекрестка» <адрес> на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.50-59). Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т.1 л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которого были осмотрены: визитница, картонная карта «CREDIT CARD», дисконтная карта магазина «Магнит», дисконтная карта магазина «Пятерочка», дисконтная карта компании «Роснефть», дисконтная карта фирменного салона «Тофа», дисконтная карта магазина «FIX price», дисконтная карта компании «Роснефть»/АО «ВБРР», социальная транспортная карта, бонусную карту клуба «Город товаров», дисконтная карта магазина «Ашан», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Почта банк», банковская карта ПАО «TINKOFF Black» №; банковская мультикарта ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «TINKOFF Black» № (л.д.60-65), которые были признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему (т.1 л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте Свидетель №5 № (счет №) (т.1 л.д.71-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Бегемот» по адресу: <адрес>, было изъято два фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Бегемот» по адресу : <адрес>. При этом Чуков <данные изъяты>. пояснил, что опознает себя на представленном видео, на котором находится с Свидетель №1 около кассы магазина «Бегемот», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретает алкоголь и продукты, оплачивая покупку похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, при этом о хищении карты Свидетель №1 было неизвестно (т.1 л.д.126-130). Данные диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.132);

- исследованными в судебном заседании сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», по банковской карте Свидетель №5 № (счет №) (т.1 л.д.68-70).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Как установлено судом, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме <данные изъяты> рублей 10 и 11 мая 2023 года с расчетного счета Свидетель №5 № путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» № было осуществлено Чуковым <данные изъяты> тайно, при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и др. доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При квалификации преступных действий Чукова <данные изъяты>. суд учитывает, что деяния за 10 и 11 мая 2023 года объединены единым преступным умыслом, что подтверждается и самим Чуковым <данные изъяты>., как следует из его оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний - данной картой он намеревался пользоваться пока на ней не закончились бы денежные средства или пока ее не заблокировали бы. Денежные средства использовались Чуковым <данные изъяты> одним и тем же (тождественным) способом из одного и того же источника, с одной и той же целью, с коротким временным промежутком.

Данные действия Чукова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства хранились на счете в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Чуков <данные изъяты> распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

При определении вида и меры наказания Чукову <данные изъяты>. суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чукова <данные изъяты>. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела как при его допросах, так и при осмотре места происшествия от 16.05.2023, осмотре предметов от 21.06.2023, в том числе о месте нахождения похищенной банковской карты, о собственном участии в совершенном преступлении); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (включая ряд хронических заболеваний, в том числе артериальную гипертензию, хронический панкреатит, хронический пиелонефрит, хронический гепатит «В» и «С»), наличие у него 3 группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чукова <данные изъяты>. суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный.

Часть 1.1 ст.63 УК РФ предусматривает возможность признания в качестве отягчающего обстоятельства, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из пояснений Чукова <данные изъяты>., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, во время совершения вышеуказанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Иные доказательства его нахождения в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют. При этом достаточных данных о влиянии на них состояния опьянения и о том, что оно явилось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется. В связи с этим суд не считает возможным признать вышеуказанное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чукова <данные изъяты>..

Назначая наказание Чукову <данные изъяты>. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к мнению о возможности его исправления и перевоспитания в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание, с применением положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, а также без применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия у Чукова <данные изъяты> обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из способа совершения преступления, наличие прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Чукова <данные изъяты>. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении Чукову <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Чукова <данные изъяты> не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, также не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Чуков <данные изъяты> при совершении преступлений допустил рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить ему вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чукова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чукову <данные изъяты>. оставить прежней в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Чукову <данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Чукова <данные изъяты>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10», серийный № - №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; визитницу, картонную карту «CREDIT CARD», дисконтные карты магазина «Магнит» №, магазина «Пятерочка» №, компании «Роснефть», салона «Тофа» №, магазина «FIX price» №, компании «Роснефть»/АО «ВБРР» №, магазина «Ашан» №, социальную транспортную карту №, бонусную карту клуба «Город товаров» №, водительское удостоверение №, банковскую карту ПАО «Почта банк» №, банковскую карту ПАО «TINKOFF Black» №; банковскую мультикарту ПАО «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «TINKOFF Black» №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте Свидетель №5 № (счет №) и CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: