Дело № 2-2255/2023
УИД 61RS0013-01-2023-002210-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь ФИО9 к Исакову ФИО10, Исакову ФИО11, третьи лица: Межмуниципальный отдел по городу Гуково и Зверево Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Падалицина ФИО12, об отмене договора дарения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила матери ФИО3 жилую квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО4 - муж наследодателя, ФИО5 - сын наследодателя, ФИО1 - дочь наследодателя. На момент смерти одаряемой подаренное имущество, а именно жилая квартира по адресу: <адрес>, находилось в ее собственности.
На основании изложенного, истец просит суд отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой квартиры по адресу: <адрес>, закрепить за ней право собственности на указанную квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Межмуниципального отдела по городу Гуково и Зверево Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд заявление, в котором иск признали в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Как следует из статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1412 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░15, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░16, <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░17, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023