Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 25.01.2023

УИД: 61RS0033-01-2020-000813-92

дело № 1- 74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                             31 марта 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Кобрина А. В., его защитника – адвоката Гончарова А.А., действующего на основании ордера № 67244 от 08.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Кобрина А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобрин А. В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 01.09.2022 по 12 часов 50 минут 21.10.2022 в дневное время, на участке местности в 800 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей растений <данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу дикорастущей конопли, постоянной общей массой не менее 2 322,18 грамм, которую перенес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал ее незаконно хранить до 21 октября 2022 года, когда в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 05 минут в вышеуказанном гараже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранимые Кобриным А.В., согласно заключениям экспертов № от 15.11.2022, № от 03.11.2022, № от 05.11.2022, № от 05.11.2022, измельченные растительные массы, постоянными массами 155,2 гр., 1,88 гр., 167,1 гр., 211,9 гр., 23,7 гр., 12 гр., 210,9 гр., 20,8 гр., 12,3 гр., 8,8 гр., 33,9 гр., 7,2 гр., 18,3 гр., 428 гр., 542,5 гр., 264,3 гр., 86,5 гр., 48,5 гр., 68,4 гр., являющиеся наркотическим средством, каннабис (марихуана), общим весом 2322,18 гр., которое является крупным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый Кобрин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кобрина А.В., данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого и обвиняемого Кобрина А.В. от 27.10.2022 и от 07.01.2023 согласно которым 21.10.2022 года около 12-00 часов к нему по месту его жительства по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полицейские с понятыми, которые предъявили постановление суда о разрешении провести обыск, с которым он ознакомился. Ему были разъяснены его права и порядок проведения осмотра его домовладения. После этого у него полицейский спросил, есть ли у него наркотические средства и он добровольно рассказал, что у него в гараже находится растительная масса. Он предложил пройти в гараж и указал на картонную коробку в которой был газетный сверток, в котором была растительная масса зеленого цвета, который изъяли сотрудники полиции и опечатали. После он указал на кровать, пояснив, что под матрасом находятся свертки с <данные изъяты> и под кроватью трехлитровая банка с <данные изъяты>. Полицейский изъял из-под матраса 9 свертков с растительной массой коричнево - зеленого цвета <данные изъяты> и трехлитровую банку <данные изъяты> с растительной массой коричнево - зеленого цвета упаковали в другой пакет аналогично первому. После чего он указал под стол, пояснив, что под столом так же находится <данные изъяты> в банках и бумажных цилиндрических емкостях. Полицейский изъял из-под стола четыре стеклянные банки и две цилиндрические емкости из бумаги с растительной массой коричнево - зеленого цвета <данные изъяты>, которые упаковали в другой пакет аналогично первому. После чего он указал на лежащий на полу полимерный мешок белого цвета в котором находилась <данные изъяты> Полицейский так же изъял указанный мешок <данные изъяты> с растительной массой, <данные изъяты> упаковали в другой пакет аналогично первому. Полицейский о проведенном изъятии составил документы, которые после заполнения передал для ознакомления всем участвующим лицам, в том числе и ему, в документах все было записано правильно, замечаний и дополнений ни от кого не поступало после ознакомления с этим актом все участвующие лица в нем расписались. В ходе описанных событий он добровольно рассказывал полицейским и участвующим лицам, что изъятую у него <данные изъяты>. Он упаковывал в разные свертки <данные изъяты> с разных кустов <данные изъяты>, что бы позже употребить. Собирал он коноплю примерно с 14-00 до 16-00 часов и в одном месте, но с разных кустов. Собирал сушил и хранил коноплю он исключительно для собственного употребления, чтобы притупить боль от язвы. Хранил такое количество <данные изъяты> поскольку скоро зима, а зимой <данные изъяты> не растет и что бы ему хватило до весны, он и запасался. При всех описанных событиях полицейские составляли документы, с которыми он знакомился, так же знакомились и все участвующие лица, ни от кого заявлений, замечаний не поступало и после ознакомления все участвующие лица подписывали документы (т.1 л.д.55-59, л.д.182-184);

Помимо признания подсудимым Кобриным А.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО 4 от 25.12.2022 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 21 октября 2022 года около 12 часов полицейские ОМВД России по Зерноградскому района попросили его присутствовать при осмотре домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства в х. Красноармейский и он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Им полицейские объяснили, что нужно присутствовать и наблюдать за проведением осмотра домовладения. Он полицейский и второй понятой прошли к входной двери домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и им дверь открыл мужчина, им оказался Кобрин А. В.. Полицейские представились и предъявили служебные удостоверения, прочли постановление суда о проведении обследования по месту жительства. После прочтения постановления полицейские предложили Кобрину А.В. ознакомиться с постановлением, Кобрин А.В. прочел его и расписался в постановлении. Затем полицейский предложил Кобрину А.В. выдать запрещенные вещества, если такие есть у него дома. Кобрин А.В. сказал, что у него в гараже есть <данные изъяты>», которую он готов выдать. После чего Кобрин А.В. повел всех участвующих лиц в гараж. Находясь в гараже, Кобрин А.В. указал на фрагмент мебели «кухонный уголок», на котором была картонная коробка, в которой был газетный сверток в котором находилась растительная масса зеленого цвета – <данные изъяты>. Полицейский изъял указанный сверток с коноплей и горловину пакета обвязал нитью, на концы нити приклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом о содержимом с подписями участвующих лиц. После чего Кобрин А.В. указал на кровать, пояснив, что под матрасом находиться свертки с измельченной коноплей и под кроватью трехлитровая банка с <данные изъяты>. Полицейский изъял из-под матраса 9 свертков с растительной массой коричнево - зеленого цвета с <данные изъяты> и трехлитровую банку с <данные изъяты> с растительной массой коричнево - зеленого цвета упаковали в другой пакет аналогично первому. После чего Кобрин А.В. указал под стол, пояснив, что под столом так же находится конопля в банках и бумажных цилиндрических емкостях. Полицейский изъял из-под стола четыре стеклянные банки и две цилиндрические емкости из бумаги с растительной массой коричнево - зеленого цвета с <данные изъяты> упаковали в другой пакет аналогично первому. После чего Кобрин А.В. указал на лежащий на полу полимерный мешок белого цвета в котором находилась <данные изъяты>. Полицейский так же изъял указанный мешок с <данные изъяты> с растительной массой и упаковал в другой пакет аналогично первому. О ходе проведения вышеуказанного изъятия полицейский составил документы и по окончании составления предоставил для прочтения всем участвовавшим лицам. В составленных полицейским документах было написано, что и где полицейские обнаружили и изымали. Так же полицейский отразил как изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Полицейский спрашивал у всех участвовавших лиц, есть ли какие-либо замечания дополнения к протоколу или к проведению изъятия. Он, второй понятой, Кобрин А.В. и остальные участвующие лица, сказали, что никаких замечаний к действиям полицейских ни у кого нет, что в документах все записано правильно и соответствует происходившему. После этого они все расписывались в заполненных документах и на бумажных бирках на всех пакетах с изъятыми предметами. Полицейский спрашивал у Кобрин А.В., что это за растительная масса, на что Кобрин А.В. ответил, что обнаруженная растительная масса это «<данные изъяты>», которую он <данные изъяты> для личного употребления (т.1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 25.12.2022 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО 4(т.1 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.01.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он показал, что 27.10.2022 он находился в х. Красноармейский Зерноградского района примерно в 13-00 часов к нему обратились полицейские с просьбой быть понятым в ходе обыска в х. Красноармейский Зерноградского района и он согласился. Также был приглашен второго понятого. Все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, дверь им открыл ФИО 1. Полицейский сообщил Кобрину А.В., что в его доме будет проводиться обыск и предъявил постановление суда о разрешении проведения обыска. Полицейский разъяснил ему и второму понятому, что они должны делать, то есть они должны присутствовать в ходе обыска и наблюдали за всем происходящим и что они могут делать замечания, если что-то будет делаться неправильно или незаконно. Кобрину А.В. полицейский предложил добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы, Кобрина А.В. сказал, что у него таких нет, что у него все изъяли полицейские и больше ничего не осталось. Полицейские провели обыск, но ничего запрещенного не нашли. О ходе проведения обыска полицейский составил протокол и по окончанию обыска предоставил для прочтения всем участвовавшим лицам, после чего все расписались в протоколе. Каких-либо замечаний или дополнений к протоколу обыска или к проведению обыска не поступило. В тот же день 27.10.2022 примерно в 19-00 часов ему опять предложили быть понятым при приведении «Проверки показаний на месте» и он согласился. Был так же приглашен еще один понятой. Он и второй понятой по приглашению следователя прошли к дому Кобрина А.В. расположенному по адресу <адрес>, где находился Кобрин А.В. и его адвокат. Следователь сказал всем присутствующим, как будет проходить «Проверка показаний на месте» и что ему и второму понятому нужно будет присутствовать и смотреть за всем происходящим, делать замечания, если таковые будут. После пояснений следователя Кобрин А.В. самостоятельно им всем стал рассказывать, что в течении сентября 2022 года он, находясь на окраине <адрес>, нарвал <данные изъяты> <данные изъяты>, которую принёс в гараж по его месту жительства и хранил для личного употребления. Кобрин А.В. сказал, что готов на месте показать место, где нарвал <данные изъяты> и где ее хранил. Затем Кобрин А.В. открыл гараж и указал места, где хранил «коноплю» (кровать, стол, «кухонный уголок»). Следователь все это записал в протоколе и они все поехали в восточном направлении на окраину х.Красноармейский Зерноградского района Ростовской области. Двигаясь в указанном Кобриным А.В. направлении, по указанию Кобрина А.В. все остановились на обочине асфальтированной автодороги и проследовали за Кобриным А.В. к лесополосе. Кобрин указал на участок местности расположенный в 800 м на восток от крайнего дома по <адрес>, где на границе лесополосы и сельскохозяйственного поля произрастали <данные изъяты>. Кобрин А.В. пояснил, что в этом месте он собирал <данные изъяты> в течении сентября 2022 года, которую переносил к себе в вышеуказанный гараж, где хранил для личного употребления вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. Следователь составлял протокол, в который записывал рассказ Кобрина А.В., после заполнения протокола следователь предоставил для ознакомления им всем составленный и заполненный протокол, который после прочтения все участвующие лица подписали. Дополнений, заявлений, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.01.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 относительно участия Свидетель №2 при проверке показаний на месте 27.10.2022 года (т.1 л.д.163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 05.01.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон которые аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №2 относительно участия Свидетель №2 про проведении обыска в домовладении Кобрина А.В. 27.10.2022 года (т.1 л.д.166-168);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2022, согласно которому подозреваемый Кобрин А.В. указал, где он приобретал (нарвал) коноплю, изъятую у него 21.10.2022, а так же где ее хранил (т.1 л.д.64-71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2022, в котором оперуполномоченный ОКОН сообщает о том, что 21.10.2022 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Кобрина А. В. по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 55 минут по 14 часов 05 минут в гараже, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, трехлитровая банка с растительной массой зеленого цвета, девять бумажных свертков с аналогичной растительной массой, четыре стеклянных емкости с растительной массой зеленого цвета, а так же две цилиндрические емкости из плотного картона, заполненные растительной массой зеленого цвета. Согласно справкам об исследованиях № от 21.10.2022, № от 21.10.2022, № от 21.10.2022, № от 22.10.2022, № от 21.10.2022 изъятая у Кобрина А.В. растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>», постоянной массой 2322,18 грамм (т.1 л.д. 5);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 21.10.2022 согласно которого по адресу: <адрес>, в гараже, была обнаружена растительная масса (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом изъятия от 21.10.2022 согласно которому по адресу: <адрес>, в гараже была обнаружена и изъята растительная масса (т.1 л.д. 15-20);

- справкой об исследовании № от 22.10.2022, согласно которой: смесь плодов (семян) округлой формы серо-зеленого и коричневого цветов с измельченной растительной массой зеленого цвета, общей постоянной массой 260,3 г., изъятая 21.10.2022 у Кобрина А.В. представляет собой смесь, состоящую из наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 155,2 г и измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 1,88 г. содержат в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> (т.1 л.д. 22-24);

- справкой об исследовании № от 22.10.2022, согласно которой растительные массы общей постоянной массой 559,8 г изъятые 21.10.2022 у Кобрина А.В. содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты> (т.1 л.д. 26-27);

- справкой об исследовании № от 23.10.2022, согласно которой растительные массы общей постоянной массой 1438,2 г. изъятые 21.10.2022 у Кобрина А.В. содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты>) (т.1 л.д. 29-30);

- справкой об исследовании № от 23.10.2022, согласно которой смесь плодов (семян) округлой формы серо-зеленого и коричневогоцветов с измельченной растительной массой коричнево- зеленого цвета, общей постоянной массой 202,2 г., изъятая 21.10.2022 у Кобрина А.В. представляет собой смесь, состоящую из наркотического средства <данные изъяты>) постоянной массой 167,1 г (т.1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от 15 ноября 2022 года, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 154,2 г. содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, первоначальная масса составляла 155,2г.; измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 1,68 г. содержит в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), первоначальная масса составляла 1,88 г. (т.1 л.д. 88-96);

- заключением эксперта № от 05 ноября 2022 г. согласно которому растительная масса, постоянными массами 210,9г, 23,5г, 11,8г, 209,9г, 20,6г, 12,1г, 8,6г, 33,7г, 7,0г, 18,1г (общей постоянной массой 556,2г), содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>), первоначальными постоянными массами 211,9г, 23,7г, 12,0г, 210,9г, 20,8г, 12,3г, 8,8г, 33,9г, 7,2г, 18,3г. (т.1 л.д. 100-104);

- заключением эксперта № от 05 ноября 2022 года согласно которому растительные массы, 427,0г, 541,5г, 263,3г, 85,5г, 47,5г, 67,4г, (общей постоянной массой 1432,2г), содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством <данные изъяты>), первоначальными массами 428,0г, 542,5г, 264,3г, 86,5г, 48,5г, 68,4г. (т.1 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от 03 ноября 2022 года, согласно которому растительная масса коричневого цвета содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), постоянной массой 166,1г. (т.1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 согласно которому осмотрены: измельченные растительные массы остатками 153,2г, 1,48г., 554,2 г., 1432,0 г., 165,90 г.; плоды (семена) растения <данные изъяты> остаток 103,1 г., 35,05г (т.1 л.д.121-126);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: измельченной растительной массой остатком 153,2г.; измельченной растительной массой остаток 1,48г., плодами (семена) растения <данные изъяты> остаток 103,1 г.; растительной массой остатком 554,2г.; растительной массой остатком 1432,0г; измельченной растительной массой остатком 165,90г; плодами (семенами) растения <данные изъяты> остатком 35,05г (т.1 л.д. 127-129);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кобрина А.В. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили Кобрина А.В., у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО 5, Свидетель №5 и Свидетель №4 показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных процессуальных действий подтверждающих незаконное хранение Кобриным А.В. наркотических средств, что подсудимым не оспаривается. Показания свидетелей убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяют прийти к бесспорному выводу о вине Кобрина А.В. в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении Кобрина А.В. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Кобрина А.В., в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные Кобриным А.В. при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина Кобрина А.В. в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: актом обследования помещений, в ходе которого Кобрин добровольно выдал незаконно хранимую им растительную массу; справками об исследовании; заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем Кобрин А.В. активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного Кобриным А.В. преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Кобрина А.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует содеянное Кобриным А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 ноября 2022 Кобрин А.В. <данные изъяты>. Кобрин А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Кобрин А.В. <данные изъяты>

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными, а Кобрина А.В. вменяемым.

При назначении Кобрину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кобрин А.В. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом установлено, что Кобрин А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество, при проверки показаний на месте добровольно указал места сбора наркотического вещества, давал признательные показания, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионеров и инвалида I группы.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого Кобрина А.В. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием в действиях Кобрина А.В. отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Кобрина А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности Кобрина А.В., а также фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначению наказания условно. По убеждению суда, достижение целей наказания и исправление подсудимого невозможно без отбывания реального наказания в виде лишения свободы.

Так как Кобрин А.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кобрину А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кобрина А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобрина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, назначенного Кобрину А. В., исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Кобрина А. В. с 31.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день за один день.

Избрать Кобрину А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: измельченную растительную массу остатком 153,2 г.; измельченную растительную массу остатком 1,48 г., плоды (семена) растения конопля остатком 103,1 г.; растительную массу остатком 554,2 г.; растительную массу остатком 1432,0 г; измельченную растительную массу остатком 165,90 г; плода (семена) растения конопли остатком 35,05 г.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                      Э.А. Исаян