Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 21.08.2019

                                                                                                              Дело № г.                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                                                                      <адрес>

        Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № иордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, со средним образованием, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, судимость не погашена,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

          ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судимым по ч.1 ст. 161 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь при рецидиве совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживающий в селении Касумкент <адрес> улица <адрес>, в отношении которого решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на два года, состоящего на учете с ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» в течение года неоднократно допустил нарушения установленных ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности (ФЗ 514 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, решением Сулейман-Стальского районного суда продлен в отношении ФИО1 установленный решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на три месяца. Установлено поднадзорному ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не находился по месту жительства после 21 часов 00 минут.

Постановлением Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни сутки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не находился по месту жительства после 21 часа 00 минут. Постановлением Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомленный с административными ограничениями в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минуты отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: селение Касумкент <адрес>, улица <адрес>.

Указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту в селении Касумкент <адрес>, по улице <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. (Постановление Сулейман-Стальского p/суда РД от ДД.ММ.ГГГГ).

         Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.     

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда <адрес> на него установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на два года. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в отделе МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Сулейман-Стальским районным судом в отношении него был продлен срок административного надзора на три месяца и было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут. После этого он неоднократно нарушал ограничения, установленные на него судом, за что был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также пояснил, что участковый уполномоченный ФИО5 и инспектор по осуществлению административного надзора ФИО6 его неоднократно предупреждали о соблюдении своих ограничений, ознакомили его с графиком прибытия на регистрацию. Но несмотря на это, он неоднократно нарушал установленные на него ограничения.

Вину свою, в совершенном преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном и обязуется больше подобного не совершать.

         Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо собственного признания вины, также подтверждается:

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО6, который показал, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в отделе МВД России по <адрес> с 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> состоит на учете по категории «Административный надзор» гражданин ФИО1 на котором решением Шахтинского городского суда <адрес>, установлен административный надзор с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ Сулейман-Стальским районным судом в отношении ФИО1 продлен установленный решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на три месяца и установлено поднадзорному ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося того местом жительства либо, местом пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут.ДД.ММ.ГГГГ тот был предупрежден о положениях порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 05.03.2019г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.ФИО1 систематически допускал нарушения установленных ограничений судом, а также нарушал общественный порядок, после чего в отношении него был собран материал и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

          Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>. У него на обслуживаемом административном участке в селении Касумкент <адрес>, проживает ФИО1 над которым решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на два года. Находясь под административным надзором ФИО1 были совершены административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 неоднократно лично им был предупрежден о соблюдении установленных судом ограничений. На проведенные беседы не реагирует, систематически нарушает административный надзор. После чего в отношении него был собран материал и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

           Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

         -рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. л.д. 5-6.

        -копией решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан. л.д. 7-13.

        -копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 14-15.

       -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. первого, второго и последнего вторника каждого месяца на срок административного надзора. л.д. 16-17.

       -справкой о проведенной первоначальной беседе с лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 обязуется в течение установленного срока исполнять возложенные судом ограничения и обязанности, не совершать повторных преступлений, а также административных правонарушений. л.д. 20.

       -предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснена ответственность в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. л.д. 21.

        -решением Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 установленный решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания, в ночное время суток с 21 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. л.д. 22-25.

        -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. первого, второго и последнего вторника каждого месяца на срок административного надзора. л.д. 27-28.

        -постановлением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 21часов 00 минут, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. л.д. 32-33.

         -постановлением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторно нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 21часов 00 минут, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. л.д.34-35.

          -постановлением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в общественном месте выражался нецензурными словами, вел себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. л.д. 36-37.

          Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

       Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

        Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

         При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

          Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, сына Ислама-2009 года рождения.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

        Подсудимый ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

        Согласно ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 не погашена и не снята.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

          Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признания своей вины, по месту жительства в <адрес> Республики Дагестан характеризуется с исключительно положительной стороны, а так же поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся в содеянном, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей исправления без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

          Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

          Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 получает иной доход, он в состоянии оплатить штраф и назначение наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи, то суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Сумма уголовного штрафа осужденному ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

            Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

         Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий по делу

                                                   Судья          подпись            М.М.Айбатов