Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-986/2021 ~ М-394/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-986/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000625-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Таракановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Таракановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: ### - основной долг; ### - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###

В начале судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик Тараканова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора АО СК "Ренессанс -здоровье" в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Таракановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>