Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2022 (2-7369/2021;) ~ М-7093/2021 от 14.12.2021

66RS0003-01-2021-007077-31

№ 2-906/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Екатерины Константиновны к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о компенсации морального вреда, расходов,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Золотовой Екатерины Константиновны к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о компенсации морального вреда, расходов.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 14.12.2021 через раздел «Электронное правосудие».

Определением от 21.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, при этом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил истцу положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 и возложил на истца обязанность предоставить суду оригинал искового заявления, оригинал государственной пошлины.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования суда о представлении надлежащих документов заявитель не исполнил, суд приходит к выводу, что производство по заявлению о взыскании судебных расходов возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, и эти нарушения не были устранены заявителем.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.4 ст.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Золотовой Екатерины Константиновны к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о компенсации морального вреда, расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А. Прилепина