Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 28.02.2022

Дело №1-163/2022 (12101040006001542)

УИД 24RS0024-01-2022-001075-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при помощнике судьи Лапшовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого Черепанова Н.В.,

защитника-адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>6, судимого:

28 ноября 2000 года Канским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 26.04.2006г. условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.04.2006г. на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня;

30 июня 2008 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15.09.2011г.), в силу ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 28.11.2000г., к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.12.2016г. по отбытию наказания,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Черепанов Н.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, кирпичом разбил стекло во входной двери магазина «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение тамбура магазина, после чего через открытую форточку во второй входной двери в тамбуре, проник в помещение торгового зала магазина, откуда в период времени с 05 часов до 05 часов 04 минут, тайно похитил 2 бутылки коньяка «Золотой резерв» на общую сумму 985 рублей 22 копейки, бутылку водки «Хаски», стоимостью 330 рублей 24 копейки, 2 пачки сигарет «West Blue UP» на общую сумму 205 рублей 40 копеек, 2 пачки сигарет «MILANO SKYLINE» на общую сумму 196 рублей 20 копеек, пачку сигарет «Marlboro Crafted Compact» стоимостью 136 рублей 74 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 После чего Черепанов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1853 рубля 80 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого Черепанов Н.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, кирпичом разбил стекло во входной двери магазина «Добрыня» по адресу: <адрес> через образовавшийся проем незаконно проник в помещение тамбура магазина, после чего через открытую форточку во второй входной двери в тамбуре, проник в помещение торгового зала магазина, откуда тайно похитил коньяк, сигареты. Ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины Черепановым Н.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.21-24), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется магазин «Добрыня», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 31 минуту, ему позвонил сотрудник охраны, сообщил о том, что стекло во входной двери разбито, полка под кассой перевернута, часть товара находится на полу. Он приехал в магазин, где обнаружил, что стекло во входной двери разбито, в тамбуре находился кирпич, которым, как он понял, разбили данное стекло. С полок пропали несколько бутылок коньяка, несколько пачек сигарет. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1853 рубля 80 копеек. Ущерб Черепановым полностью возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-40), согласно которым она работает продавцом в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она поставила помещение под охрану. В остальном ее показания аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в части имевшихся повреждений в магазине, похищенного имущества;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.37-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты сработала тревожная кнопка, установленная в помещении магазина «Добрыня» по адресу: <адрес>. Прибыв к магазину по указанному выше адресу, было обнаружено, что стекло во входной двери разбито, во второй двери открыта форточка, в помещении магазина был виден беспорядок;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021г., с фототаблицей, помещения магазина Добрыня», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место хищения имущества Потерпевший №1, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (л.д.6-14);

- протоколом изъятия от 24.11.2021г., о/у ОУР МО МВД России «Канский» у Черепанова Н.В. 2 бутылок коньяка «Золотой резерв», бутылки водки «Хаски», 2 пачек сигарет «West Blue UP», 2 пачек сигарет «Milano Skyline», пачки сигарет «Marlboro Crafted Compact» (л.д.41-42);

- протоколом выемки от 01.12.2021г., у о/у ОУР МО МВД России «Канский» 2 бутылок коньяка «Золотой резерв», бутылки водки «Хаски», 2 пачек сигарет «West Blue UP», 2 пачек сигарет «Milano Skyline», пачки сигарет «Marlboro Crafted Compact» (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2021г., копии расходно-приходной ведомости №РНк-НК-00429 от 04.02.2021г., копии транспортной накладной №, копии транспортной накладной № от 22.11.2021г., копии расходно-приходной ведомости №РНк-НК-02763 от 24.05.2021г., справки (сводной ведомости) от 01.12.2021г., согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 1853 рубля 80 копеек, копии свидетельства о государственной регистрации права на нежилое одноэтажное здание торгового назначения по адресу: <адрес> копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Потерпевший №1 (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2022г., с участием Черепанова Н.В., защитника Рукосуева Л.В., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Добрыня» по адресу: <адрес>, Черепанов Н.В. опознал себя как лицо, совершающее хищение имущества Потерпевший №1 в период с 05 часов по 05 часов 04 минуты 24.11.2021г. (л.д.74-77).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Данных о том, что потерпевший, свидетели обвинения, в период предварительного следствия, оговаривают Черепанова Н.В. в судебном заседании не установлено.

Виновность Черепанова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия Черепанова Н.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы (л.д.91-94) Черепанов Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя 2 стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Черепанов Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о нем показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Черепанов Н.В. не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Черепанова Н.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Черепанову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – посредственно, по месту работы – положительно.

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова Н.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Черепанова Н.В., а также на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения при назначении Черепанову Н.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Черепанову Н.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения Черепанову Н.В. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: имущество, хранящееся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего, документы, хранящиеся в деле – хранить в деле, пачку сигарет, бутылку,кирпич – уничтожить, DVD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Бузина