Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-524/2022 ~ М-320/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-524/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000664-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи            Хижняк Н.Б.,

при секретаре                        Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Воробьеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым С.А. заключен договор о предоставлении кредита NN, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 551942,60 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время Воробьев С.А. принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору NN составляет 757536,23 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, в размере 676369,97 руб., которая состоит из 473267,41 руб. – просроченный основной долг, 159743,82 руб. – начисленные проценты, 43358,74 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 9963,70 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воробьев С.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Воробьев С.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в исковом заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым С.А. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 551942,60 под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев. В силу договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14528,08 руб. 08 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ (л.14-16).

Денежные средства в сумме 551942,60 рублей были перечислены банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-10).

Сумма в размере 106827,60 рублей была перечислена в оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, что предусмотрено условиями кредитного договора и была включена в сумму кредита (л.д.13 оборот.ст).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ответчик Воробьев С.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Воробьева С.А. составила 757536,23 руб., из которых 473267,41 руб. – просроченный основной долг, 159743,82 руб. – начисленные проценты, 124525,00 руб. – неустойка.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требования на 81 166,26 руб. и просит взыскать задолженность в размере 676369,97 руб., которая состоит из 473267,41 руб. – просроченный основной долг, 159743,82 руб. – начисленные проценты, 43358,74 руб. – неустойка.

Ответчик Воробьев С.А. добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в материалах дела, в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернул, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была оплачена государственная пошлина в размере 9963,70 руб. (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9963,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 676369,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 473267,41 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 159743,82 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 43358,74 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9963,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░