Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-243/2022 от 11.05.2022

Гражданское дело №2-336/2022

УИД 25RS0033-01-2022-000681-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Ш,

ответчика ООО "Пчёлка",

рассмотрев гражданское дело по иску Ш к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчёлка" о взыскании денежных средств за реализацию меда,

установил:

Ш обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «Пчелка», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал организации ООО «Пчелка» под реализацию мед в количестве 815 кг на сумму 110 500 рублей, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить деньги сразу после реализации меда. До настоящего времени деньги от реализации меда истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им направлена претензия о возврате денежных средств. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ООО «Пчелка» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на претензию не дано. Просит взыскать с ООО «Пчелка» денежные средства в размере 110500 рублей за реализацию меда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8774 рубля 91 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3410 рублей.

Впоследствии Ш изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 105950 рублей за реализацию меда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6924,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,49 руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказался, просит производство по гражданскому делу в данной части прекратить, просит принять отказ от иска, так как он заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 101, 173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска в части и принятием отказа судом. Определение о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Истец Ш, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Пчелка", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, директор Общества Л подала заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования Ш признает в полном объеме и просит их удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, на основании статей 39, 173 и 198 ГПК РФ считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3585,50, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма в общем размере 112874,48 руб., в соответствии со ст. 333.19 и ч. 6. ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,49 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" в пользу Ш денежные средства за реализацию меда в сумме 105 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 924,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,49 руб., а всего взыскать 116331,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.