Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2019 от 17.05.2019

***

№ 1-263/2019

66RS0002-02-2019-000460-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Екатеринбург 28 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мухорина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Русаковой А.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В., Крючкова А.Н.,

подсудимого Мохирева А.В.,

защитника - адвоката Костенко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мохирева Александра Вениаминовича, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мохирев А.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 около 10:45 часов Мохирев А.В., находясь в помещении столовой «Сыто Место» по ул. Донбасская, 1 в г. Екатеринбурге, увидел на столе визитницу, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, оставленную последним, в которой находились, дисконтные карты: АЗС «Газпромнефть», на лимите которой находились денежные средства в сумме 56 рублей, «Башнефть», столовой «Сыто Место»; банковские карты: «Visa MyGift.ru» ***, «Сбербанк Visa» ***, «Кредит Европа Банк» ***, «Уральский Банк реконструкции и развития» ***, «Сбербанк» ***, не представляющие материальной ценности и банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной визитницы, с находящимся в ней ценным имуществом, реализуя который Мохирев А.В. подошел к столу и взял визитницу, после чего вышел из помещения столовой и сел в свой автомобиль, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

Около 11:00 часов Мохирев А.В., находясь в своем автомобиле возле столовой по вышеуказанному адресу, обнаружил в визитнице банковскую карту АО «Тинькофф Банк» *** с расчетным счетом 40***, открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении АО «Тинькофф Банк», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с расчетного банковского счета, привязанного к данной карте, а также хищения денежных средств, находящихся на бонусной карте АЗС «Газпромнефть». Реализуя свой преступный умысел, Мохирев А.В. около 11 часов 50 минут прибыл в помещение ТРЦ «Гринвич» по ул. 8 Марта, 46 в г. Екатеринбурге и при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершил четыре операции по безналичной оплате товара через кассу безналичной оплаты: в 11:53 часов на сумму 785 рублей, в 11:59 часов на сумму 965 рублей, в 12:09 часов на сумму 992 рубля, в 12:10 часов на сумму 907 рублей, всего на общую сумму 3649 рублей, таким образом, путем умолчания перед кассиром о незаконном владении им платежной картой похитил их. Продолжая свои преступные действия, Мохирев А.В. прошел в торговый зал магазина «Kuchenland Home», расположенный в этом же торговом центре, где через кассу безналичной оплаты в 12:18 часов попытался совершить операцию по безналичной оплате товара на сумму 990 рублей, но операция был отклонена по причине блокирования банковской карты.

Продолжая свои преступные действия 17.01.2019 Мохирев А.В. прибыл на автозаправочную станцию «Газпромнефть», по адресу: пр. Космонавтов, 1 в
г. Екатеринбурге, где в 17:17 часов через платежный терминал совершил операцию по оплате топлива бонусными баллами, при помощи похищенной дисконтной карты АЗС «Газпромнефть» на сумму 56 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым путем умолчания перед кассиром о незаконном владении им платежной картой похитил их.

Таким образом, Мохирев А.В., путем мошенничества похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3649 рублей и с бонусной карты денежные средства в сумме 56 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3705 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимым он примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Мохиреву А.В. он не имеет.

Подсудимый Мохирев А.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник Костенко А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оно является обоснованным, подсудимый и потерпевший примирились, причинный потерпевшему вред заглажен.

Государственный обвинитель Крючков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Мохирев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является в соответствии
со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Мохирев А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, Потерпевший №1 не желает привлекать Мохирева А.В. к уголовной ответственности за совершенное деяние, в зависимом или ином положении от подсудимого не находится, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому, и потерпевшей стороне разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание полное признание вины и заявленное подсудимым, наравне с потерпевшим, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также имущественное положение подсудимого, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мохирев А.В. подлежит освобождению от их уплаты.

Вопрос определения судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Мохирева Александра Вениаминовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Мохиреву А.В. оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мохирев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>н