Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2022 от 19.01.2022

Копия.

Дело № 5-24/2022г.

26RS0005-01-2022-000030-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 19 января 2022 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

изучив протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему, составленного по ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении Новохацког О.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, Новохацког О.Ф. вменяется в вину совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, выразившегося в причинении телесных повреждений ФИО3, имевшем место <дата>, на территории домовладения № по <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенный к указанному протоколу материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 6.1.1 К ПФ об АП, рассматриваются судьями районных судов лишь в том случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 ст. 28.7 К РФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, принимающих решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 К РФ об АП.

В представленном с протоколом об административном правонарушении материале отсутствуют какие-либо данные о том, что по делу были выполнены действия, требующие значительных временных затрат. Получение результатов судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, проведенной в рамках проверки сообщения о преступлении не является элементом проведения административного расследования. Проведение судебно-медицинской экспертизы, осуществляемое в рамках проведения проверки по сообщению о нанесении побоев, является одним из элементов процедуры проведения проверки, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Должностным лицом не представлено достоверных сведений о необходимости проведения административного расследования, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Новохацкого О.Ф., подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Новохацког О.Ф., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края.

Настоящее определение быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров