Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 05.08.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого Егорова Р.И., защитника Яшновской Е.В., при секретаре Фролове Р.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Егоров Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>. С этой целью Егоров Р.И. подошел к входной двери <адрес>, после чего с силой дернул ручку входной двери, которая в результате его действий открылась, и он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в <адрес>, где прошел к холодильнику, откуда из корыстных побуждений тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мясо свинины массой 3,5 килограмм по 250 рублей за 1 килограмм на общую сумму 875 рублей;

- фарш свиной 2 килограмма по 280 рублей за 1 килограмм на общую сумму 560 рублей;

- фарш говяжий на подложке весом 400 грамм стоимостью 140 рублей;

- зразы на подложках в количестве 3 штук стоимостью 139 рублей за 1 подложку на общую сумму 417 рублей;

- куриные окорочка 2 килограмма по цене 209 рублей за 1 килограмм на общую сумму 418 рублей;

-замороженные овощи, материальной ценности не представляющие;

- пять полиэтиленовых пакетов, ценности не представляющих;

- кран из латуни, ценности не представляющий.

Продолжив свои преступные действия, Егоров Р.И. прошел в комнату <адрес> и из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- машинку для стрижки волос марки «Марта», стоимостью 500 рублей;

- два DVD плеера марки «Филипс» и «ВВК» стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей;

- электрическую сушилку для обуви марки «Эгоист», стоимостью 300 рублей;

- три сковороды, материальной ценности не представляющие;

- гель для душа марки «Эйвон» стоимостью 300 рублей, шампунь марки «Эйвон» стоимостью 650 рублей, крем для тела марки «Эйвон» стоимостью 300 рублей, крем для рук марки «Эйвон» стоимостью 250 рублей, на общую сумму 1500 рублей;

- провода, материальной ценности не представляющие;

- короб с инструментами стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем шуруповертом стоимостью 1800 рублей с зарядным устройством аккумулятором стоимостью 300 рублей, рулеткой стоимостью 100 рублей, отверткой стоимостью 100 рублей, на общую сумму 2500 рублей;

- новогодние игрушки, маскарадные костюмы, парики, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 8710 рублей.

Так же Егоров Р.И. обнаружил в шкафу комнаты, вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, материальной ценности не представляющим и серебряные сережки с камнем гранат, стоимостью 8000 рублей, которые убрал в карман своей одежды, на вешалке в коридоре Егоров Р.И. взял и надел на себя куртку-пуховик стоимостью 3700 рублей. Однако, Егоров Р.И., услышав посторонние звуки, решил скрыться, оставив часть приготовленного к хищению имущества в квартире на общую сумму 8710 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Егоров Р.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Подсудимый Егоров Р.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях, где употреблял спиртное, когда пошел домой, то на улице было темно, проходя мимо деревянного одноэтажного барака, расположенного по <адрес>, зашел в одну из оград дома, расположенную в середине барака, хотел похитить металл, чтобы в дальнейшем продать. Подойдя к входной двери, сильно дернул несколько раз и она открылась. Зайдя в квартиру, прошел на кухню, открыл холодильник, достал сосиски и стал их есть, затем из морозильной камеры достал замороженное мясо и другие продукты, стал их складывать в пакет, который нашел тут же. Затем увидел кран у раковины на кухне, который попытался снять, но побежала вода, стал в пакеты складывать какие-то металлические изделия, сковородки, молотки и другое, одел на себя женскую куртку. Затем прошел в комнату, где стал искать ценные вещи в шкафу, в столе, похищенные вещи сложил в пакеты в коридоре. Затем услышал, что открылась калитка ограды, испугался, и убежал через забор. события помнит плохо, вину признает полностью. С перечнем и стоимостью похищенного согласен (л.д. 65-68, 120-121,132-133).

Вышеуказанные показания Егоров Р.И. подтвердил в суде, дополнил, что про деньги не помнит, но допускает, что мог их похитить, показаниям потерпевшей доверяет, с исковыми требованиями согласен.

Виновность подсудимого, помимо его признания, нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Свидетель №1, и сообщила, что во дворе ее дома находится молодой человек в ее розовой куртке, который заметил ее и убежал. Приехав домой, обнаружила, что внутренняя сторона двери сломана, в квартире разбросаны вещи, в коридоре стояли пять пакетов с вещами и продуктами, на столе лежали продукты, которые она там не оставляла, из шкафа в комнате пропали денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, сережки серебряные «капельки» с камнем гранат красного цвета стоимостью 8000 рублей. В пакетах, которые были приготовлены для хищения находились следующие предметы: мясо свинины в полиэтиленовом пакете массой 3,5 килограмм по 250 рублей за 1 килограмм на общую сумму 875 рублей; фарш свиной 2 килограмма по 280 рублей за 1 килограмм на общую сумму 560 рублей; фарш говяжий на подложке белого цвета 400 грамм стоимостью 140 рублей; зразы на подложках в количестве 3 штук стоимостью 139 рублей за 1 подложку на общую сумму 417 рублей; куриные окорочка 2 килограмма по цене 209 рублей за 1 килограмм на общую сумму 418 рублей; замороженные грибы, кабачки, морковь, свекла домашнего производства, материальной ценности не представляющие; машинка для стрижки волос марки «Марта» черного цвета стоимостью 500 рублей; два DVD плеера черного цвета марки «Филипс» и серого цвета марки «ВВК» стоимостью 1500 рублей за оба плеера; электрическая сушилка для обуви «Эгоист» стоимостью 300 рублей; три сковороды, материальной ценности не представляющие; гель для душа, шампунь, крем для тела, крем для рук марки «Эйвон» общей стоимостью 1500 рублей; смотки проводов черного, белого, серого цветов, материальной ценности не представляющие; короб с инструментами с находящимися в нем шуруповертом в корпусе красного цвета с зарядным устройством и аккумулятором, рулеткой, отверткой, общей стоимостью 2500 рублей; новогодние игрушки, маскарадные костюмы, парики, материальной ценности не представляющие; латунный кран, материальной ценности не представляющий. Куртка-пуховик розового цвета стоимостью 3700 рублей лежала на дороге, недалеко от дома, ей был причинен ущерб на сумму 18000 рублей, который для нее является значительным (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она проходила мимо дома, расположенного по <адрес>, и увидела, что дверь в <адрес> открыта, в палисаднике находился цыган, проживающий в соседнем доме, который увидев ее, убежал в сторону <адрес>. Зайдя в калитку, увидела, что проушины замка отломаны, в квартире беспорядок, из патрубков водоснабжения лилась вода, раковина вырвана, двери холодильника сняты. Она позвала своих знакомых, которые перекрыли воду, хозяйки дома не было (л.д.122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, к нему обратилась Свидетель №1 вместе с ФИО1 и попросила прибраться в квартире ее знакомой Потерпевший №1, которая уехала в гости. Когда они пришли в квартиру, то у входных дверей были выдраны петли с замка, в квартире беспорядок, все вещи из шкафа выброшены. На кухне был сорван кран и бежала вода, он перекрыл воду, на кухне стояли пакеты с вещами (л.д.124-125).

Виновность Егорова Р.И. также установлена материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу <адрес>, на дверях имеются повреждения в виде расщепления древесины, в кухне снята дверь холодильника, находится на полу, в доме беспорядок, изъяты следы рук (л.д.6-10, 16-18); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому входная дверь вышеуказанной в средней части имеет горизонтальную трещину (надлом), при открытии и закрытии имеет изгиб имеются повреждения в виде расщепления древесины, изъяты следы рук (л.д.12-15, 16-18); справкой специалиста о том, что Зайцева М.Г. по фотоизображению системы АДИС Папилон опознала Егорова Р.И. (л.д.57-58); протоколом осмотра предметов находящихся в пакетах, приготовленных к хищению: машинка для стрижки волос марки «Марта», два DVD плеера марки «Филипс» и «ВВК», электрическая сушилка для обуви марки «Эгоист», три сковороды, косметические средства, мясо свинины в пакете массой 3,5 кг, фарш свиной 2 кг, фарш говяжий на подложке белого цвета 400 г, зразы на подложках в количестве 3 штук, куриные окорочка 2 кг, замороженные грибы, кабачки, морковь, свекла домашнего производства, смотки проводов черного, белого, серого цветов, короб с инструментами, шуруповерт в корпусе с зарядным устройством и аккумулятором, рулетка, отвертка, новогодние игрушки, маскарадные костюмы, парики, куртка-пуховик розового цвета, отрезок трубы с крана смесителя (л.д.97-110).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Егорова Р.И. в инкриминируемом ему преступлении. Его виновность помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, добыты в соответствии с законом, являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановления по данному делу приговора, объективно свидетельствуют о совершении Егоровым Р.И. хищения имущества Потерпевший №1Перечень и стоимость похищенного имущества сомнений у суда не вызывает, приготовленное к хищению имущество было зафиксировано при осмотре места происшествия.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из обвинения Егорова Р.И. квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба, как не подтверждены в судебном заседании.

Суд с указанной позицией согласен и квалифицирует действия Егорова Р.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак- незаконное проникновение в жилище нашел подтверждение протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, подсудимого, объективно понимающего, что с целью хищения он незаконно вторгается в жилое помещение, путем повреждения входных дверей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, в котором обвиняется Егоров Р.И., отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, с учетом конкретных действий Егорова Р.И и их общественной опасности.

Отягчающим обстоятельством для Егорова Р.И. суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установленною что данное состояние явилось основной причиной совершения преступления.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для Егорова Р.И. – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к нему, в связи с выделением материалов по заявлению Егорова Р.И. ( л.д. 158), его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Подсудимый Егоров Р.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Егорову Р.И. наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний, в связи с совершением преступления при рецидиве.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 назначение Егорову Р.И. условного наказания невозможно. Исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Егоровым Р.И. преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности Егорова Р.И., его семейного и имущественного положения суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, наряду с раскаянием и поведением Егорова Р.И. после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 18 000 рублей подлежит удовлетворению с Егорова Р.И., на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого, признанного судом гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Егорова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Наказание Егорову Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Егорову Р.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Егорова Р.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: машинку для стрижки волос, два DVD плеера, электрическую сушилку для обуви, три сковороды, гель для душа, шампунь, крем для тела, крем для рук, мясо свинины, фарш свиной, фарш говяжий, зразы, куриные окорочка, замороженные грибы, кабачки, морковь, свеклу домашнего производства, смотки проводов, короб с инструментами, шуруповерт с зарядным устройством и аккумулятором, рулетку, отвертку, новогодние игрушки, маскарадные костюмы, парики, куртку-пуховик розового цвета с капюшоном - оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                  Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>