Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-432/2023 от 30.10.2023

№ 11-432-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 августа 2023 года,

установил:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-624/2018 от 15.01.2019 о взыскании задолженности с Поповой И.С. в связи с его утратой.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.08.2023 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

ООО «Филберт» на данное определение подана частная жалоба, просят определение мирового судьи отменить, указав, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению 07.12.2020, исполнительное производство окончено 19.12.2022, судебный приказ утрачен по вине службы судебных приставов, что подтверждается справкой выданной судебным приставом – исполнителем, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в пределах установленного законом срока.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой И.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2014 по 25.01.2018 основной долг в размере 139 623 рубля 62 копейки, проценты в размере 42 011 рублей 28 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 416 рублей.

15.01.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми произведена замена в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Поповой И.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2014 по 25.01.2018 в сумме основной долг в размере 139 623 рубля 62 копейки, проценты в размере 42 011 рублей 28 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 416 рублей- ПАО «Почта Банк» его правопреемником- ООО «Филберт».

20.06.2023 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

22.08.2023 мировым судьей отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми от 28.11.2019 окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой И.С. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании доставлены в адрес взыскателя, согласно ШПИ № (л.д. 108).

Вместе с тем, из справки ОСП Мотовилихинского района г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю от 30.05.2023, ответа на запрос суда от 05.12.2023 следует, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера в размере 196 233 рубля 15 копеек с Поповой И.С. в пользу ООО «Филберт».

Данное исполнительное производство окончено 19.12.2022 по ст. 46 п. 1 пп. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В связи со сменой личного состава и передачей исполнительных производств исполнительный документ №, выданный судебным участком № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми возвратить исполнительный документ взыскателю не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно после получения справки ОСП Мотовилихинского района г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю. Данный ответ был направлен заявителю по почте 30.05.2023.

20.06.2023 в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате, заявитель обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство было окончено 19.12.2022 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с даты окончания исполнительного производства, судебный приказ был утрачен судебным приставом – исполнителем, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в течение трех лет с даты окончания исполнительного производства – 19.12.2025, трехлетний срок предъявления исполнительного документа заявителем не пропущен, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ООО "Филберт» " о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми 22.08.2023 отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поповой Ирины Сергеевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2014 по 25.01.2018 : сумме основной долг в размере 139 623 рубля 62 копейки, проценты в размере 42 011 рублей 28 копеек, сумма государственной пошлины в размере 2 416 рублей.

Судья:    подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть определения изготовлена 26.12.2023.