Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 (1-862/2022;) от 09.12.2022

66RS0051-01-2022-003181-73

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         12 января 2023 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника Дьячковой О.Г.,

подсудимого Рябова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-194, по обвинению:

РЯБОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Рябов совершил мелкое хищения чужого имущества, и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Рябов, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»).

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Рябов отбыл 25.03.2022г.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Рябов считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:15, Рябов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил бутылку водки «Тихая Заводь», объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, Рябов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Рябова, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 185 рублей.

Кроме того, Рябов, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ покушался на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»).

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Рябов отбыл 25.03.2022г.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Рябов считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30, Рябов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылку водки «Петровский Регламент» объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, Рябов с целью беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, направился к выходу.

    Однако, Рябов свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан администратором магазина Калимуллиной, похищенные товарно-материальные ценности у него были обнаружены и изъяты.

    В результате умышленных преступных действий Рябова ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 185 рублей 00 копеек.

    Кроме того, Рябов С.В., будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ покушался на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»).

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Рябов отбыл 25.03.2022г.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Рябов считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00, Рябов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылку коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». После чего, Рябов с целью беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, направился к выходу.

Однако, Рябов свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан продавцом-кассиром магазина Дубовских похищенные товарно-материальные ценности у него были обнаружены и изъяты.

    В результате умышленных преступных действий Рябова ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб в размере 325 рублей 83 копейки.

На стадии предварительного расследования Рябов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Рябов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рябова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рябова в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 209-210, 212-213), указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Рябова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Рябовым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рябова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Рябов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Рябова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Рябову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Рябова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на диспансерном учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рябова суд, признаёт по всем эпизодам преступной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших по делу, объяснения, данные Рябовым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 36, 59, 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений при производстве следственных действий, осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, 60-64, 78-83), а также осмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102, 105-108, 111-113), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябова по всем эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Рябова по указанным эпизодам преступной деятельности – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Рябов привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Рябов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Рябову наказание по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще и с применением положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Рябову ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Рябова не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания Рябову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Рябову по совокупности преступлений суд согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации применяет принцип частичного сложения наказаний. С учетом того, что преступления Рябовым совершены до приговора Серовского районного суда Свердловской области от 09.01.2023, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РЯБОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца, (по эпизоду покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца, (по эпизоду покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить РЯБОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 09.01.2023 года, окончательно РЯБОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рябова С.В., изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Рябову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Рябову С.В. время содержания под стражей с 12.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 09.01.2023 года с 09.01.2023 по 11.01.2023.

    Вещественные доказательства: 3 диска DVD с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Одну бутылку коньяка «Пять Звездочек», хранящуюся на ответственном хранении у представителя ФИО8, а также одну бутылку водки «Петровский Регламент», хранящуюся на ответственном хранении у представителя ФИО9 оставить по месту нахождения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.