Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-447/2023 от 25.09.2023

УИД 45RS0002-01-2023-000549-49

Дело № 2-487/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 18 октября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием ответчика Секисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области к Секисову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Секисову А.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Белозерском РО СП УФССП России по Курганской области находятся 9 исполнительных производств в отношении Секисова А.В., общая сумма задолженности по исполнительным производствам составиляет 474 725 руб. 09 коп. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству установлено, что должнику Секисову А.В. принадлежит следующее имущество: земельный участок общей площадью 875 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Должник проживает по адресу: <адрес>, официального трудоустройства не имеет, общая стоимость арестованного имущества не позволяет погасить задолженность в полном объеме. Просит суд обратить взыскание на объект недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 875 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Секисову А.В.

    Истец судебный пристав-исполнитель Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Секисов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом пояснил, что он зарегистрирован в качестве главы КФХ и на вышеуказанном земельном участке выращивает зерновые культуры. После сбора урожая, он намерен продать зерно и рассчитаться с долгами.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении Секисова А.В. возбуждены исполнительные производства: от 10 марта 2020 г. № 4147/20/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по налогам и сборам, сумма задолженности 36 494 руб. 68 коп.; от 1 апреля 2021 г. № 5386/21/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по налогам и сборам, сумма задолженности 41 117 руб. 20 коп.; от 4 августа 2021 г. № 15525/21/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по алиментам, в размере 1/4 от заработной платы и иных доходов должника; от 5 февраля 2022 г. № 1352/22/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по договору аренды земельного участка, сумма задолженности 14 716 руб. 83 коп.; от 18 мая 2022 г. № 11166/21/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по налогам и сборам, сумма задолженности 43 048 руб. 12 коп.; от 1 февраля 2023 г. № 1271/23/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма задолженности 169 274 руб. 13 коп.; от 15 сентября 2023 г. № 34749/23/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма задолженности 169 274 руб. 13 коп.; от 7 сентября 2023 г. № 33578/23/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по взысканию государственной пошлины в доход государства, сумма задолженности 400 руб. 00 коп.; от 7 сентября 2023 г. № 33579/23/45037-ИП, предмет исполнения – задолженность по взысканию государственной пошлины в доход государства, сумма задолженности 400 руб. 00 коп.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 474 725 руб. 09 коп.

Доказательства, опровергающие размер долга, ответчиком не представлены.

Секисов А.В. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых культур и является собственником объектов недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 875 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 2 327 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 сентября 2023 г. о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Кроме того, в собственности Секисова А.В. находится объекты недвижимости, используемые им для постоянного проживания, а именно земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 22 апреля 2020 г. о правах отдельного лица на имеющиеся в его собственности объекты недвижимости. Указанные объекты недвижимости предметом спора по настоящему делу не являются.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности.

Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание, что общий размер задолженности Секисова А.В. по исполнительным производствам в четыре раза меньше стоимости принадлежащего ему земельного участка, на котором он осуществляет основной вид предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области к Секисову А.В. об обращении взыскания на объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области к Секисову Алексею Викторовичу, паспорт гражданина РФ серия № № об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

    Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 25 октября 2023 г.)