Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2015 ~ М-757/2015 от 04.02.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 30 марта 2015 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Будакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Будакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и Будаковым А.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 25,8% на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в свою очередь, обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – кредит зачислен на счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Будаковым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование в размере 20,9%.

Уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил обязательства по указанным кредитным договорам, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере.

Ответчиком допущены нарушения условий договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, комиссия за страхование – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, комиссия за страхование – <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела у истца изменена организационно-правовая форма с закрытого на публичное акционерное общество – Банк ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, был извещен о явке в суд, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Будаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о чем свидетельствует роспись в уведомлении о получении заказного письма, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил, ходатайств не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Будаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,8% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1, 2.1).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Каждый период между 11 числом предыдущего календарного месяца и 10 числом текущего месяца именуется процентный период (п. 2.3).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.5).

В соответствии с условиями договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).

Во исполнение условий кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в форме оферты между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Будаковым А.А. заключен кредитный договор №, в связи с чем ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,9% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Каждый период между 11 числом предыдущего календарного месяца и 10 числом текущего месяца именуется процентный период.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчик Будаков А.А. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам: платежи в счет погашения кредита и процентов в полном объеме не производил.

В связи с систематическим нарушением условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Как следует из представленного ВТБ 24 (ПАО) расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей:

остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей,

задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей,

задолженность по пени – <данные изъяты> рублей,

задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей:

остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей,

задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей,

задолженность по пени – <данные изъяты> рублей,

задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей,

задолженность по комиссии за страхование – <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, следует возложить на заемщика Будакова А.А..

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Будакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за страхование – <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 01.04.2015 года.

    Председательствующий:         (подпись)            О.В. Пышкина

    Верно, судья:                            О.В. Пышкина

    Решение суда вступило в законную силу «_____»_____________2015 года

    Судья: