Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-95/2023

22RS0053-01-2023-000415-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г.                                                                                       с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимой Локотаевой Д.Ю.,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Локотаевой Дарьи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, с основным общим образованием, замужней, имеющей детей 2021, 2023 года рождения, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая Локотаева Д.Ю. совершила кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 11 минут до 19 часов 57 минут 02.06.2023 Локотаева Д.Ю., находясь на парковке возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» Дополнительный офис «Алтайский» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Локотаева Д.Ю. подняла с земли указанную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГ у Локотаевой Д.Ю., находящейся в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на указанном банковском счете, путем осуществления расчетов с помощью найденной ею банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № за покупки в торговых организациях <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, Локотаева Д.Ю. в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществила 11 платежей за приобретенный товар в торговых организациях <адрес>, а именно:

- в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Степной» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 28 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 43 рубля 00 копеек;

- в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Удачный» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 77 рублей 50 копеек;

- в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 49 рублей 50 копеек;

- в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГ в магазине «Удачный» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 316 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 313 рублей 76 копеек;

- в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 318 рублей 57 копеек;

- в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГ в магазине «Удачный» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 514 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 270 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 496 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 402 рубля 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий Локотаева Д.Ю. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2829 рублей 32 копейки.

Подсудимая Локотаева Д.Ю. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она поясняла, что 02.06.2023 около 15 часов в с. Топчиха около магазина «Океан» по ул.Привокзальная, 46, она увидела лежащую на земле пластиковую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк синего цвета и забрала с собой. Находясь у себя дома, она решила похитить со счета данной банковской карты денежные средства, потратив их на личные нужды. Она собиралась тратить со счета данной карты не более трех тысяч рублей. В магазине «Степной» ИП ФИО3 по адресу: <адрес> она выбрала сухарики стоимостью 28 рублей 00 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». Оплата прошла, и она поняла, что данная банковская карта активна. В магазинах «Магазин» ИП ФИО3, «Удачный» ИП ФИО4 в <адрес> она совершила покупки на сумму 43 рубля 00 копеек, на сумму 77 рублей 50 копеек, на сумму 49 рублей 50 копеек, на сумму 316 рублей 00 копеек, на сумму 313 рублей 76 копеек, на сумму 318 рублей 57 копеек, на сумму 514 рублей 99 копеек, на сумму 270 рублей 00 копеек, на сумму 496 рублей 00 копеек, на сумму 402 рубля 00 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой. Всего со счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» она похитила 2829 рублей 32 копейки. Когда ДД.ММ.ГГ к ней приехали сотрудники полиции, она созналась в содеянном. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Причиненный материальный ущерб она возместила в полном объеме. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой Локотаевой Д.Ю. в совершении преступления, помимо её полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает в <адрес>, пер.Полевой, <адрес> совместно с семьей. Является военнослужащим по контракту, его заработная плата составляет около 40 000 рублей, супруга получает около 20 000 рублей ежемесячно. Других доходов они не имеют. У него имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на его имя. К данному номеру на его имя была выпущена банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №. Данную банковскую карту он «привязал» к имевшемуся у него абонентскому номеру оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» №, данный номер был установлен в его сотовом телефоне «SAMSUNG М21». В данном телефоне он также установил мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГ в обеденное время в магазине цветов «Зеленый» по <адрес> в <адрес> он приобрел цветы, за покупку рассчитался денежными средствами со счета своей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». По дороге к автомобилю он держал карту в руках, как ему показалось, положил в карман своих брюк. Около 20 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступило уведомление о блокировке его банковской карты. Он стал искать свою карту, но не нашел ее. Позвонил на телефон «горячей линии» ПАО «Промсвязьбанк», ему пояснили, что на счете замечена сомнительная активность. В мобильном приложении ПАО «Промсвязьбанк» он увидел, что по счету его банковской карты имеются 11 расходных операций, которые он не совершал на общую сумму 2829 рублей 32 копейки. Причиненный ущерб значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанную кражу совершила ранее ему незнакомая Локотаева Д.Ю. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Степной» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. Расчет за товары производится наличными и через терминал ПАО «Сбербанк», установленный на кассе. Ей знакома Локотаева Д.Ю., как житель <адрес>. Локотаева Д.Ю. периодически приходит в магазин «Степной» за покупками, рассчитывается чаще по карте. ДД.ММ.ГГ в магазине людей было много, и она точно не может сказать приходила ли ФИО1 в этот день в магазин, но не исключает этого. Возможно покупка была на маленькую сумму, поэтому она могла не запомнить.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Удачный» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. Расчет осуществляется наличными и безналичным способом через терминал ПАО «Сбербанк». Она работала ДД.ММ.ГГ, когда во второй половине дня в магазин пришла ранее ей знакомая жительница <адрес> Локотаева Д.Ю. Дарья несколько раз совершала покупки в их магазине, при этом выходила и через пару минут возвращалась и совершала новую покупку. За покупки Локотаева Д. рассчитывалась при помощи банковской карты синего цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «Магазин» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется торговля продуктами питания, спиртными напитками, бытовой химией. Расчет за товары принимается наличными или по терминалу ПАО «Сбербанк». Ей знакома местная жительница Локотаева Дарья Юрьевна, которая периодически приобретает товары в их магазине, использует карту «Сбербанк». 02.06.2023 в послеобеденное время в магазин за товарами приходила Локотаева Д.Ю., делала несколько мелких покупок на небольшие суммы, рассчитывалась банковской картой синего цвета, при этом выходила и возвращалась в магазин и вновь делала покупки. Она спросила у нее, что за карта и знает ли она пароль. Дарья ответила, что это новая карта, и она пароль еще не запомнила. Что именно из товаров покупала Локотаева Д.Ю., она не помнит точно, возможно покупала шоколад, энергетик, йогурты и что-то еще.

Кроме того, вина Локотаевой Д.Ю. в совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 3. В ходе осмотра зафиксирован факт обнаружения и изъятия сотового телефона марки «SAMSUNG M21», принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом выемки, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 3, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG M21».

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG M21», изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3. В ходе осмотра зафиксирован факт изъятия у Локотаевой Д.Ю. банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Океан» ИП ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кассовый терминал №, установленный в магазине «Магазин» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кассовый терминал №, установленный в магазине «Удачный» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кассовый терминал №, установленный в магазине «Степной» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена информация ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГ № по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра установлено, что банковский счет открыт ДД.ММ.ГГ в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» ДО «Алтайский» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 К счету выпущена банковская карта №, выдана ДД.ММ.ГГ. Среди операций за ДД.ММ.ГГ имеются расходные операции на сумму 28 рублей 00 копеек; сумму 43 рубля 00 копеек; на сумму 77 рублей 50 копеек; на сумму 49 рублей 50 копеек; на сумму 316 рублей 00 копеек; на сумму 313 рублей 76 копеек; на сумму 318 рублей 57 копеек; на сумму 514 рублей 99 копеек; на сумму 270 рублей 00 копеек; на сумму 496 рублей 00 копеек; на сумму 402 рубля 00 копеек, всего на сумму 2829 рублей 32 копейки.

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены две выписки ПАО «Промсвязьбанк» по контракту клиента Потерпевший №1, всего расходных операций 0ДД.ММ.ГГ на сумму 2829 рублей 32 копейки (11 операций).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором.

Действия подсудимой Локотаевой Д.Ю. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Локотаева Д.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного Локотаевой Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Локотаева Д.Ю. по месту жительства, характеризуется положительно, на комиссиях сельсовета не заслушивалась, проживает семейно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Локотаева Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. <данные изъяты>.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой суд в соответствии с заключением экспертизы и с учетом её адекватного поведения в судебном заседании не усматривает и признает её вменяемой к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние её здоровья, молодой возраст.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, стоимости похищенного имущества, приходит к выводу о возможности назначения Локотаевой Д.Ю. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и способствующим её исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления по данному делу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению <данные изъяты>, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимой, в то же время с учётом материального положения подсудимой, нахождении у неё двух малолетних детей, суд считает возможным частично её от этих расходов освободить, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Локотаеву Дарью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Локотаевой Д.Ю. наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Локотаеву Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденная будет привлечена к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Локотаевой Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Промсвязьбанк» от 07.07.2023 №6467, две выписки ПАО «Промсвязьбанк» по контракту клиента Потерпевший №1 по номеру счета № – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, сотовый телефон марки «SAMSUNG M21» – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты> взыскать с Локотаевой Дарьи Юрьевны в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                  Т.И.Епишева