Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 04.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 июля 2023 г.                                                                                     г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Губарева П.Ю. при секретаре судебного заседания Бирагове Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Булатова Р.Р., подсудимого Асламурзаева Ш.Ш., защитника Хабалова В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Асламурзаева Шамиля Шамильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Асламурзаев, подвергнутый 22 мая 2017 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 22 часу 17 мая 2023 г. управлял автомобилем «Шевроле Лачетти» с государственными регистрационными знаками № (далее – автомобиль) вблизи дома № 83 по ул. Доватора г. Владикавказа и, действуя умышленно, в 1 часу 18 мая 2023 г., находясь в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, расположенный по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, д. 2а, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с другим транспортным средством и отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, инспектора ДПС, в 23 часу 17 мая 2023 г. он прибыл к месту дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Владикавказа, ул. Доватора, д. 83, участником которого являлся Асламурзаев. В связи с наличием признака опьянения – запаха алкоголя изо рта он отстранил Асламурзаева от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. В связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признака опьянения Асламурзаев направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, где отказался от его прохождения.

Из протокола осмотра документов от 16 июня 2023 г. следует, что осмотрены:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 17 мая 2023 г. серии 15ТТ № 038390, из которого видно, что Асламурзаев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с запахом алкоголя изо рта направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт медицинского освидетельствования от 18 мая 2023 г. № 001150, из которого усматривается, что в 00 часов 40 минут того же дня Асламурзаев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 июня 2023 г., осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент управления Асламурзаевым 17 мая 2023 г. автомобилем «Шевроле Лачетти», а также отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Из вступившего 22 мая 2017 г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа от 20 апреля 2017 г. следует, что Асламурзаев признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Согласно сообщению старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Владикавказу, Асламурзаев водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался. В суде подсудимый подтвердил, что не сдал водительское удостоверение для исполнения административного наказания.

    Вышеуказанные доказательства суд признает достоверными и достаточными для постановления в отношении подсудимого приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Так как постановление судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа от 20 апреля 2017 г. о назначении Асламурзаеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не исполнено, последний в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17 мая 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку у Асламурзаева 17 мая 2023 г. имелся внешний признак опьянения – запах алкоголя изо рта, наличие которого подсудимый в суде не оспаривал, то требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения являлись законными.

На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ Асламурзаев, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так как Асламурзаев, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 мая 2023 г. управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него двух малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ранения, а также принимает во внимание, что Асламурзаев впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по службе.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение им преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, в суде государственный обвинитель не поддержал обвинение в этой части. Доказательства, подтверждающие, что совершенное подсудимым деяние повлияло на порядок проведения частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, суду не представлены. Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Асламурзаевым преступления в период мобилизации не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Асламурзаева и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера подлежащего назначению наказания суд учитывает фактические обстоятельства содеянного Асламурзаевым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым денежного довольствия (заработной платы) и его размер.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что данное наказание является более мягким, чем обязательные работы, назначения которых просил подсудимый, а также учитывает состояние его здоровья, необходимость лечения после ранения, о чем последний сообщил суду.

Учитывая, что автомобиль, который использовался Асламурзаевым при совершении преступления, ему не принадлежал, то оснований для конфискации указанного транспортного средства в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Асламурзаеву следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░ 6162059986,░░░ 616201001,░░░░░░░ ░░░░04581F39710, ░░░ 016015102, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015800, ░░░ 41711603127010000140, ░░░░░ 60701000, ░░░ 41700000000008230069.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░ ░.░. 45-46, 86, 87, 88, 107, 108 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Chevrolet klan j200/lacet» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░